内地刑法与香港刑法缓刑制度之比较.pdfVIP

200 8年10 月 社科纵横 Oet ，2008 总第23卷第10期 SOCI AL SCI ENCES REVI EW VOL．23NO．10 内 地 刑 法 与 香 港 刑 法 缓 刑 制 度 之 比 较 范连玉1 姬 鹏 1 单颖辉1 吉延石2 ( 1．陕西科技大学管理学院陕西西安7 10021；2 ．陕西省人事厅 陕西西安7 10004) 【内容摘要J 内地刑法与香港刑法都足中华人民共和 国刑法体系中重要的组成部分。本文通过分析比较 内地刑法与香港刑法中 的缓刑制度 ．试 图对内地刑法中的缓刑制度从体系到理念能够有新 的认识。 I 关键词】内地刑法香港刑法缓 刑 中图分类号 ：DF6 13 文献标识码 ：A 文章编号：1007- 9 106(2 00 8) 10- 008 1—02 在。一国两制 ”时期 ，内地刑法与香港刑法都是 中华人 型。暂缓监禁 ，亦称暂缓执行监禁，是指对判处一定期限监 民共和国刑法体系中重要的组成部分，但由于历史的原因， 禁刑罚的罪犯 ，同时宣告暂缓执行 ，给予一定的考验期的一 香港原有 的刑法( 指1997年7月1日以前) 是在英 国长期 种刑罚制度 。LI 3香港 《刑事诉讼程序条例》第 109B条第( 1) 占领香港 的过程 中按其海外属地法律模式建立起来 的，体 款对暂缓监禁进行 了规定，如果罪犯被判监禁不满2年，且 系上属于英美法系，而内地则深受大 陆法系影响，这就决定 不属该条例附表所列的犯罪 ，可判处12个月至36个月的 了内地刑法与香港刑法在量刑制度的刑事立法上存在相当 暂缓监禁，从做出该命令之 日起执行。同时该条例 以排除 大的差异性 。本文选取 内地刑法与香港刑法 中关于缓刑制 法在附表3 中对不能适用暂缓监禁的犯罪作出明确规定： 度 的内容进行比较研究，对研究两地法律文化的冲突与交 ( 1) 误杀罪、强奸罪、聚众斗殴罪 ；( 2) 《危险药物条例》第 融，完善各 自的法律规定 ，更具有理论价值 与现实意义。 4、5 、6条规定的犯罪；( 3) 《侵害人身罪条例》第10、11、12、 一、中国内地刑法中的缓刑制度 13、14、19、20、2 l 、2 2、23 、28 、29、30、36或42条规定的犯罪 ； 在 《中华人 民共和 国刑法》总则第 四章第五节第72条 ( 4) 《刑事罪行条例》第122 条规定的任何犯罪或未遂犯 至77条中，内地刑法 以6个条文对一般缓刑制度作了较为 罪；( 5) 《火器及弹药条例》第3编规定的任何犯罪；( 6) 详尽 的规定，其中涉及到缓刑制度的适用条件、缓刑考验期 《盗窃罪条例》第l O、12条规定的犯罪；( 7) 《公安条例》第 限、缓刑犯应遵守的相关规定与缓刑 的考验、撤销及其法律 33条规定的犯罪；( 8)( 武器条例》第4 、10条规定的任何犯 后果以及不适用缓刑制度 的情形 。同时，又在 《中华人民 罪。 共和国刑法) 分则第十章第4 49条规定了对于军人这个特 缓刑监督是指对认定有罪的人并不判处监禁，而是直 殊群体在特殊时期适用 的缓刑制度，即战时缓刑 。 接只判处一个监督考验期的刑罚制度 。香港刑法对于适用 根据 内地刑法理论与刑法规定 ，内地刑法 中的缓刑，应 缓刑监督 的条件作出如下规定悼 ：( 1) 罪行比较轻微 ，不 需 届于刑罚暂缓执行，即对原判刑罚附条件不执行的一种刑 要对犯罪人实施严厉的刑罚；( 2) 让犯罪人 自由比剥夺其 罚制度。具体来说包括两类：一般缓刑与战时缓刑 。 自由对社会更为有利 ；(3) 根据案情 ，对犯罪人仍需继续进 内地刑法 中的一般缓刑与战时缓刑在使用条件、使用