后现代社会思潮影响下的社区治理结构转型.pdfVIP

200 8 年2 月 社科纵横 Feb ，20]( 8 总第 23 卷第 2 期 5()CIAL SCI EN CE S R EVIE W V OL . 23 NO . 2 后现代社会思潮影响下的社区治理结构转型’ 刘伟红** ( 上海大学 上海 2X( 月44 ) 【内容摘要】后现代社会理论作为现代社会理论发展的背叛者和蜕变者，既批判现代社会理论对普遍性和整体性的认知内容，也 批判二元对立的现代社会学研究方法，其去权威的、多元的文化价值观对于解构已经被结构化的城市社区具有积极的现实意 义.但是后现代思潮不可能成为社区秩序建立的基础。 【关 健 词】后现代 社区 结构 解构 中图分类号:粗9 文献标识码:A 文章编号: 1加7 一91 06 (200 )8 20 一加肠 一03 一、后现代社会理论:现代社会理论的延续与背叛 第二，后现代社会理论挑战了先前的社会学方法、理论 后现代是现代性的枯萎，但不是死亡川 31‘’。后现代 及概念 ，修正了西方思想 中关于本质与现象、一般与个别、 社会理论是现代社会理论宏观与普遍的背叛，但不是决裂。 普遍与特殊、同一与差异、整体与局部、中心与边缘、连续性 后现代社会理论作为一个笼统的分析工具 ，侧重文化方面 与非连续性等关系问题上的传统解释 ，批评了现代社会学 的后现代与侧重点在社会方面 的后现代有一定 的界 理论中片面追求一般性、普遍性 、统一性、整体性 、中心性、 分川40‘一划。但这种界分是笼统、模糊的，理由是无论人们 连续性的倾向，使我们意识到了个别性 、特殊性、差异性 、边 多么想看到它们之间的区别，在现实当中文化与社会却是 缘性、局部性、非连续性等性质存在的价值与意义。意识到 不可能截然分开的。后现代主义者正激烈讨论着文化与社 了理论概括与方法探寻的局限性侧I79‘一1州。 会怎样相互交叉重叠 、怎样彼此赋予对方以自己的特征，从 第三，后现代社会理论的去权威倾向，使得传统社会学 而使后现代社会理论与文化研究紧密结合在一起。同时， 理论研究的重要经典的阅读与经典的解析成为过去式 ，理 由于文化本身的多元性和复合性特点，后现代社会理论也 论发展的多元化与权威存在的虚无化使得理论研究者与社 带有明显的多元性和复合性特点。后现代社会理论将文化 会行动者的主体性进一步增强。主导文化的统领性受到严 与社会同构，更强调文化对社会的构建作用。文化是社会 重挑战，后现代社会理论的复合性色彩渐浓，从而使社会理 的纽带与空气 ，它具有柔韧性和流动性; 而社会是文化的骨 论的研究逐步成为一种综合性的研究。 架 ，它具有框架性和稳定性 ，但是这种框架和稳定又是具有 虽然后现代社会理论，准确地说是后现代社会思潮并 流动的文化不断形构的结果，并处于不断的被形构过程中。 没有形成一套系统的甚至是已经基本明朗化的观点。但是 与现代社会理论强调结构不同，后现代社会理论观点 其影响发展的趋势却是深人地消解着系统的存在方式。后 的一个中心任务就是解构。尽管解构在本质上是一个消极 现代社会思潮本身并不追求系统，甚至不追求理论化的发 过程 ，但它对社会学理论至少有两个积极的贡献。一方面， 展道路，但是它却深人思维的细节末梢影响着系统理论的 它包括对所有现存社会学理论的批判性分析、拆解和解构。 发展方 向。 另一方面 ，这种解构也可 以被积极地认为是通过强烈的批 与传统理论相比后现代社会思潮 由于其深人生活的细 判性审视来加强社会理论的一种努力(’扛侧) 。从一定意义 节 ，直接切人个体行动者行为的互动样式