浅析美国宪政的指导思想.pdfVIP

维普资讯 第 l9卷第 3期 徐州教 育学院学报 V0J．19．NO．3 2004年 7月 J．ofXuzhouEducationCollege JuJy，2004 浅析美 国宪政 的指导思想 王 维 (中国矿业大学 文法学院．江苏 徐州 221000) 【摘 要] 西方启蒙运动哲学中的古典 自由主义和西方历史上古老的共和主义思想曾是十八世 纪美国宪政 的主要思想来源。其 中自由主义关于 自然权利、社会契约和人民主权等资产阶级的政治理想在宪政建构过程 中 得到广泛的表达 ，不仅如此，以杰斐逊、麦迪逊、汉密尔顿为代表的美国政治领袖们立根于美国立宪政府和社会现 实的需要继承和发展 了古老 的共和思想 ，于是在 美国历史上这两种不 同的思想传统一度共存于宪政 思想之 中并 对其产生 了极其重要 的指导意义。 [关键词] 自由主义；共和主义；宪政 [中图分类号] D033 [文献标识码] A [文章编号] 1008—6625(2004)03—0022—04 形式的政府 ，一旦破坏这些 目标 ，人 民就有权利去改变它或 一 、 古典 自由主义思想对美国宪政的启示 废除它．而建立-一个新的政府”。显而易见 ，这种表述是对洛 十七世纪以来，新兴资产阶级在和封建王权 的斗争中逐 克政府论》思想的重复。同样在新宪法出台的过程中 ，以杰 渐产生了自由主义思想，自由主义者肯定人 自我引导 、自我 斐逊为代表的 自由主义者总是反复强调宪法里必须有一个 管理的理性能力 ，信仰 自然法，注重个人权利和 自由，追求个 “权利法案”，因为对公民自然权利的保障是必不可少的。权 人利益的合理实现，具有雄 心勃勃 的个人主义倾向，他们把 利法案的作用在于 “让我们获得我们所能得到的权利”，“一 个人权利和 自由置于国家及其它权威之上，强调法律之下 的 个权利法案是授予人 民享受的权利 ，藉以防范世界上一切政 自由和政府有限论，力求在 自由和秩序中寻求平衡 。在洛克 府 (全国政府或地方政府)的侵权行为，以及任何主持正义的 和盂德斯鸠的政治理论中，对 自由的关注远远超过 了对安全 政府所不该拒绝的事情”L3】。可见 ，自由主义者心 目中的政 和民主的关注。当哈耶克谈到美国宪政时曾说，剥离掉一切 府总是对个人权利的潜在威胁 ，只有宪法对权利加 以保障才 表层，自由主义就是宪政 。借助十八世纪美 国领导人关于政 能预防这种威胁 ，才能令政府在一个保障 自由的体制下有 限 府理论的言说，我们可以看到美国宪政的原则和机制深深打 地活动。实际上，美 国宪法是这样理解 自然权利 的 “先天”存 上了古典 自由主义思想的烙印。 在的：“本宪法对某些权利的列举 ，不得被解释为否定或轻视 首先 ，古典 自由主义以宪法的形式确定了 “自然权利”的 由人民保留的其他权利。”(美国宪法修正案》第九条)这意 先验性 。博登海默把 十七世纪古典 自然法哲学的发展分为 味着个人权利是先于宪法而存在的，而宪法只能用来保护这 三个阶段 ，其中第二阶段 “以经济中的自由资本主义，政治及 些权利不受侵犯 。可见包括宪法在 内的一切法律是作为个 哲学中的 自由主义为其标志；而洛克和盂德斯鸠 的观点则是 人权利的保护者而存在的，正如洛克所说 ：“法律按其真正的 这一时期 的代表性观点。他们都试 图用一种权力分立 (a 含义而言与其说是限制还不如说是指导一个 自由而有智慧 separa