国际制度与中国同欧盟的关系——以纺织品贸易摩擦为例.pdfVIP

维普资讯 第 11卷 第 2．-l~J 湖南科技大学学报 (社会科学版 ) VoI．11No．2 2OO8年 3月 JournalofHunanUniversityofScienceTechnology(SocialScienceEdition) Mar．2O08 ■ 政治研究 国际制度与 中国同欧盟的关系① — — 以纺织品贸易摩擦为例 张 弛 (北京大学 国际关系学院，北京 100872) 摘 要：中国与欧盟对国际制度有着不同看法：中国希望通过国际制度最大限度地维护国家利益；欧盟则将国际制度 本身视为其核心利益。中欧纺织品贸易摩擦是双方在WTO所代表的国际贸易制度 中通过互动激活主观利益，形成共有知 识的典型案例。具有洛克和康德特征的共有知识对双方妥善解决包括完全市场经济地位及今后可能出现的更多的贸易摩 擦在内的各种矛盾和分歧，都具有积极意义。 关键词：中欧关系；贸易摩擦；共有知识 中图分类号：D81 文献标识码：A 文章编号：1672—7835(2008)02—0097～04 近年来，中国与欧盟关系快速发展，双方在联合 国恢复联合国合法席位，操纵 “联合国军”进行朝鲜 国、世界贸易组织等多边国际制度中的互动 日益引 战争，甚至企图利用联合国制造 “两个中国”，联合 人注 目。国际制度是指 “一系列隐含的或明确的，汇 国在客观上成为对抗中国的政策工具。中国自然 聚了行为体对某个既定国际关系领域(问题)的预期 而然地成为不利于 自己国家利益的国际制度的挑 的原则、规范、规则和决策程序”L1J2。建构主义认 战者和革命者。1971年至 1978年为第二阶段。中 为，国际政治的施动者与结构具有相互建构关系。 国在中苏同盟破裂后实施所谓 “两个拳头打人”的 结构不仅影响行为体的行为，而且建构行为体的身 对外战略，事实上陷入外交孤立，国家最根本的安 份和偏好。从这个意义上说，国际制度通过说服、社 全利益也面临直接威胁。参与国际制度、打开外交 会影响、模仿等社会化过程，对行为体的利益与认同 空间，成为维护中国国家利益最迫切的需要。以恢 产生了构成性影响L2J24。行为体在国际制度中的互 复联合国合法席位为标志，中国开始参与国际制 动，也就是它们逐步社会化，形成和区分 自有知识和 度。但中国是以“不求人”的被动方式参与的，对参 共有知识，从而建构身份与偏好的过程。本文 旨在 加裁军、维和等行动采取了不参加投票的独特方 分析中国和欧盟对国际制度的看法存在的差异，并 式，甚至曾拒绝教科文组织返还的几十万美元的会 通过中欧纺织品贸易摩擦的案例，从利益建构角度 费L3J墙。1979年至今为第三阶段。改革开放后的 分析中欧在国际制度中的互动对于双方共有知识形 中国面临经济建设任务，出于国家利益的需要彻底 成的作用，及其对中欧关系的影响。 放弃了国际社会局外人的身份，全面、积极参与国 际制度。迄今，中国已成为 100多个政府间国际组 一 中国与欧盟对国际制度看法的差异 织的正式成员国，参加了包括人权公约在 内的近 中国与欧盟对国际制度的看法存在巨大差异。 300个多边国际条约。事实证明，中国参与国际制 中国对国际制度的看法大致经历了一个从相对孤 度不仅有利于广泛参与国际事务，也为改革和发展 立到被动参与再到积极参与的过程，其主线是为了 做出了贡献。 最大限度地维护国家利益。1949年至 1971年为第