科学家越轨行为的多维分析与道德防范.pdfVIP

维普资讯 科学家越轨行为的多维分析与道德防范 马向真 内容提要 科学家越轨行为是对科学规范的违背，它妨碍有计划、有 目的、有秩序的科学发展过程。本文 从生理学、社会学、心理学等学科对其产生的原因进行分析，并从伦理学角度提出道德防范的三种途径。 关 键 词 科学家 越轨 道德防范 行为只要被人们认为是越轨，那么它便一定是以某种方 科 学家越 轨行为的本质 式背离了科学规范。 社会学、社会心理学、犯罪学等学科对越轨行为的研 国内有学者根据违背了何种科学规范把科学活动的 究已有很长的历史，但时至今El，由于不同的学者都是从 越轨行为分为两种类型。第一类越轨行为违背规范(无 各 自不同的思想观点和理论立场出发的，对于越轨国内 私利性)的倡导功能。包括：(1)违反无私利性。如不规范 外学者依然没有一个统一公认的定义。如认为：越轨是 公布科研成果；非科学 目的使用科学资源；获取科学资源 一 种具有模棱两可和混乱性质的，从而是无法明确分类 的恶性竞争。(2)违反公有主义。如不尊重他人科研成 的现象；越轨是有权者赋予无权者的一种属性；越轨是社 果；不适当的科学保密；无端占有他人成果。(3)违反合理 会冲突中失败者的一种特性；越轨是被社会所指责的行 的怀疑主义。如缺乏学术民主；为伪科学张 目；进行伪科 为；越轨是尚未确立的创造发明，等等。尽管对究竟什么 学甚至反科学研究。第二类越轨行为违背规范(诚实性) 是越轨的看法莫衷一是，但在将什么行为定义为越轨行 的禁止功能。包括：(1)违反诚实性。如伪造类作伪；剽窃 为几乎完全是相对的这一观点上达成了一致意见。即基 类作伪；假冒、虚报成果或奖励。(2)违反普遍主义。如非 本上都倾向于把越轨看成是偏离某个重要的社会规范而 学术标准的学术资源分配；形而上学对待科学名流；科学 遭受非难并引起人们试图对其进行控制的行为。 沙文主义及标签行为。(3)违反科技道德伦理规范。如实 越轨行为是社会成员对社会普遍行为规范的背叛。 施与社会伦理相悖的研究；实施对人类生存和发展有害 科学家作为一个社会成员，必然像社会中其他成员一样， 的研究；实施对 自然环境有害的研究。以上各类除去第 要遵守社会生活中法律、道德、伦理、意识形态等种种规 二类的主体是科研管理组织、学术刊物编辑外，其他的越 定。科学是一种特殊的职业 ，科学家作为科学共同体中 轨行为的主体都有科学家的参与。① 的一员，必然要遵守职业规范，遵守科学共同体的某些特 在此要补充一点的是，在越轨被视作为违背社会规 殊的规范，不能违背科学研究精神。科学家越轨的具体 范的同时，我们要注意到科学家违规时的环境。在什么 形态各不相同，可以是个人的，也可以是群体的，可以是 时候和为什么要违规?什么样的行为才算是越轨行为， 轻微的偏离，也可以是严重的犯罪。但是，一旦科学家的 取决于不同的社会环境。科学家的越轨在任何社会，任 ·本课题为东南大学振兴行动计划项 目的阶段成果之一。 83 维普资讯 科学家越轨行为的多维分析与道德防范 何时代都或多或少程度不同地存在。但这并不表明科学 究也留下了一大堆问题并也招来了各种批评。在科学家 家越轨本身就是正常的。科学家的越轨事实上可以视作 的越轨行为和犯罪研究中，我们 尚未发现在其行为与先 是越轨者(个体、群体)通