非正式制度变迁及对社会可容忍收入差距上限的影响.pdfVIP

2010年第 11期 非正式制度变迁及对社会可容忍 收入差距上限的影响 高 发 内容提要：我 国始于 1978年的改革开放是一场影响深远的制度变迁。这场制度变迁既包括正式制度的变 迁也包括非正式制度 的变迁。判断收入差距是否过大，需要将实际的收入差距与社会可容忍收入差距的上 限 进行对比。社会可容忍的收入差距 ，是指社会可以容忍的实际收入差距的区间，这个区间的上限就是社会可以 容忍的最大收入差距水平。非正式制度中对收入正当性的关注、嫉妒心理、平等观念、对经济利益的关注等思 想、观念的变化，对社会可容忍收入差距上限产生了不容忽视的影响。 关 键 词 ：非正式制度 制度变迁 社会可容忍收入差距上限 中图分类号：FO14．1 文献标识码：A 文章编号：1009—2382(2010)11-0066—04 新制度经济学认为．制度包括正式制度和非正式 人们便借助于非正式制度来作出判断。其有效性，取 制度。制度变迁是指制度从非均衡状态向均衡状态 决于人们对这种非正式制度的虔诚程度。 的转变过程。我国始于 1978年的改革开放是一场影 意识形态．在整个非正式制度体系中居于核心地 响深远的制度变迁，包括政治制度、经济制度等正式 位。因为它往往蕴涵着思想道德、价值观念、伦理规 制度的变迁 ，也包括意识形态、思想道德、价值观念、 范、风俗习惯 。同时，它还可以在形式上构成某种正 伦理规范、风俗习惯等非正式制度的变迁。2010年全 式制度的先验模式。意识形态是关于世界的一套信 国人大、政协两会上，收人差距成为热点议题。实际 念．它倾向于从道德上判定现行社会制度结构、收入 上，判断收入差距是否过大．需要将实际的收入差距 分配等是否合理。新制度经济学认为，意识形态是减 与社会可容忍收人差距的上限进行对比。所谓社会 少提供其他制度的服务费用的最重要的非正式制度。 可容忍的收入差距，是指社会可以容忍的实际收入差 首先．意识形态是个人与其环境达成协议的一种节约 距的区间。这个区间的上限就是社会可以容忍的最大 费用的工具，可以大大简化决策过程，降低社会运行 收入差距水平 ，一旦实际收入差距水平超过这个上 费用。其次，能够克服 “搭便车”行为。第三，能减少法 限，我们就说收入差距过大了。反之，收入差距仍不 律及其他制度实施机制的执行费用。同时，也为阿罗 算大。社会可容忍收入差距的上限是一个心理极限， 的命题 “雇员听从命令和市民服从法律的程度，远大 当然受到思想道德、价值观念、伦理规范等非正式制 于以控制机制为基础的解释”。第四，它所 内在的与 度的影响 公平、公正相关的道德、伦理评价可以大大减少人们 在相对立的理性之间选择的费用。第五，当人们的经 一 、 非正式制度 验与意识形态不一致时，他们便试图发展一套新的意 非正式制度的形成早于正式制度．在正式制度产 识形态来对原意识形态进行修正。 生前．人们之间的关系主要靠非正式制度来调节。即 二、社会可容忍收人差距及其上限 使在现代社会，正式制度也只占整个制度体系的一小 部分．人们生活的大部分空间仍然由非正式制度来约 1．社会可容忍收入差距 束。非正式制度之所以会存在，主要有两方面的原因： 改革开放以来，我国居民的收入水平有了较大幅 其一，世界是复杂的；其二，人的理性是有限的。当人 度的提高。但与此同时，居民收入差距也呈现扩