解读脂评索书甚迫条.pdfVIP

解读脂评“索书甚迫”条 杜春耕蔡义江 解 读 脂 评 —] 索 庚辰本第二十一回，写宝玉“趁着酒兴”“续”(现代人叫 书 “活剥”，即“套”或“改”)《庄子·肱箧》一段文字后，“掷 甚 迫 笔就寝”，次日早晨黛玉走来，见了“不觉又气又笑”，就提笔 L一 条 写了“无端弄笔是何人”一绝讥刺他。在这段情节之上，足足 占了三面书眉的篇幅，写有一条长批，其中提到“索书甚迫” 事，引起了一些研究者的兴趣，但因解读不同，得出的结论自然 也各异。比如有人以为“索书”者是书稿的作者曹雪芹自己； 也有人以为是奉乾隆皇帝之命来索要此书者，由此而引申出来的 说法，哪能一样? 这本是一桩无法找到实据来查证的公案，就像我们无法确证 曹雪芹早年由其弟棠村作序的《风月宝鉴》究竟是一部怎么样 的书一样。所有各种说法都只能是揣测，其可信的程度和参考价 值，全凭你所举的理由是否能成立。在述说我们对此条脂评理解 之前，为了便于探讨，还是先将它引录如下： 赵香梗先生《秋树根偶谭》内，兖州少陵台有子美祠， 为郡守毁为己祠。先生叹子美生遭丧乱，奔走无家，孰料千 百年后，数椽片瓦，犹遭贪吏之毒手，甚矣才人之厄也!因 改公《茅屋为秋风所破歌》数句，为少陵解嘲：“少陵遗像 太守欺无力，忍能对面为盗贼。公然折克作己祠，旁人有口 呼不得。梦归来兮闻叹息：白日无光天地黑。安得旷宅千万 间，太守取之不尽生欢颜，公祠免毁安如山。”读之令人感 慨悲愤，心常耿耿。 壬午九月，因索书甚追，姑志于此，非批《石头记》 也。为续《庄子因》数句，真是打破胭脂阵，坐透红粉关。 另开生面之文，无可评处。 纪 脂评原有几个形讹的错字，己参考陈庆浩兄的校文作了改 念 曹 正。赵香梗及其著作未详，估计有可能是比批书人的畸笏叟(壬 雪 芹 午年的批都是他加的)略早一点的清代人。脂评的格式是按原样 逝 抄的，即“壬午九月……”一段比前面文字低一二格，应是前 世 誉 段的跋文，犹脂评后的署年月、名号；所以应视作同一条批，而 周 不是彼此无关的两条批。 年 可是，历来研究者大都把它当成两条批来对待。后一段文字 因有“索书甚迫”四字，颇为惹眼，为大家所关心，引用频率 较高，且各有对“索书”者为谁的猜测；而对前一段文字，最 早作出解释的是俞平伯先生，他在“辑评”头版(1954年，355 页)中注明“此批与本书无涉，疑为作者自为”。另外吴小如 种》)，吴世昌(《红楼探源》，145页)三位学人亦对此批作过 分析。如吴小如认为“索的‘书’是《秋树根偶谭》，‘索者’ 是一位偶谈的所有者”(吴恩裕语)；吴恩裕先生则认为“(脂砚 斋)因为欣赏曹雪芹续庄子续得好，而是时又适值雪芹索书甚 急，于是就把使他感动的赵‘改’的杜诗也抄在《石头记》书