贪污罪对象认定中的争议问题研究.pdfVIP

维普资讯 贪污罪对象认定中的争议问题研究 ●龚培华 王立华 【内容摘要】债权可以成为贪污罪的对象。贪污犯罪所及数额可以作为定罪量刑的依据。 贪污债权既遂标准应采 控“制说”。国家工作人员利用职务便利，借企业改制之机隐匿国有资产， 待企业改制完成后归改制企业所有的，可以被其隐匿的财产或被其实际转移的财产数额认定犯 罪数额。国有单位的使用权房可以成为贪污罪的对象。 关【键词】贪污罪 债权 隐匿财产 使用权房 贪污罪作为一种传统犯罪，司法认定方面一向争议很大。随着经济体制改革的深化，新类型 的贪污犯罪不断出现，原本复杂的贪污犯罪，在司法认定中更显疑难。本文着重就司法实践中与 贪污罪犯罪对象相关认定的几个疑难争议问题进行研究，希望能对刑法理论研究与司法实践有 所裨益。 一 、 转制过程中隐匿债权行为的司法认定 国有公司、企业转制过程中，行为人利用职务便利在资产评估时隐匿企业的对外债权，并最 终实际控制或实现该债权的情况时有发生。对此应如何认定，引发以下争论： (一)债权能否成为贪污罪对象 传统刑法理论认为，贪污罪的犯罪对象是公共财产，公共财产本身要具有确定性、现实性、独 立存在性。债权作为民法上的请求权，仅仅是一种权利而不是财产，并且债权本身是一种相对 权、对人权，这种请求权具有相对性、临时I生、依附性，实现与否具有很大的不确定性。因此，债权 无法成为贪污罪对象。 我们认为，债权可以成为贪污罪对象。理由如下： 1．从债权本身的属性及实现方式上看，债权作为一种请求权，其基本特征和功能是债权人 可以通过行使债权，要求相对人履行义务，并在实现债权的同时取得对债务人给予财物的所有 权，这是法定的继受取得方式之一。虽然从形式上看，企业债权仅是一种权利，但它所对应的是 企业的应收款，是财物所有权。国家工作人员利用职务便利隐匿债权，谋求的不是债权本身，而 是债权所对应的标的物财产。 83 维普资讯 2．从单位财产的组成来看，债权、债务都是单位财产的组成部分。企业转制过程中的资产 评估是对企业资金、实物、知识产权(商标权、专利权等)、债权、债务等进行整体评估作价的，而不 是仅仅把单位的资金、实物作为单位财产进行评价。债权本身就是企业财产权的一个重要组成 部分。 3．从财产本身的内涵、外延上看，刑法已经从立法上确立了刑法意义上的财物除有体物、特 定的无体物外，还包括特定情况下的财产性利益。司法解释还进一步明确债权可以成为财产性 犯罪的对象。如最高人民法院关《于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]4 号)第5条第2项 有“价支付凭证、有价证券、有价票证……”的规定就明确了有价支付凭证、有价 证券、有价票证等都可以成为盗窃犯罪对象，而无论是有价支付凭证、有价证券还是有价票证本 身都仅仅是一种权利凭证而不是财物，但取得这些权利凭证就等于取得了债权，通过主张债权就 可以实现对债权对应的财物的非法占有。正是基于此，司法解释将其规定为盗窃罪等侵犯财产 类犯罪的对象。虽然贪污罪不是侵犯财产罪，但作为一种以非法占有为目的的财产性职务犯 罪①，盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产犯罪的很多规定都可以参照适用于贪污犯罪中，犯罪对象方面 的规定当然也可以参照适用。 综上我们认为，债权可以成为贪污罪对象，当然这里需要明确的是，作为贪污罪犯罪对象的 债权必须是法律之债、有效债权，自然债权等无效债权不能成为贪污罪对象。 (--)贪污债权的犯罪数额计算标准 《刑法》第383条规定，对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)个人贪污 数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重 的，处死刑，并处没收财产……(四)个人贪污数额不满5千元，情节较重的，处2年以下有期徒刑 或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处 理的，按照累计数额处罚。从前述法条规定可以看出，贪污罪是数额犯②，即犯罪数额是贪污罪 一 般和加重犯罪构成的必要要件，是定罪量刑的重要依据。因此，在解决贪污债权时的犯罪数额 计算标准之前，有必要对贪污犯罪数额的确定这一重要问题进行