煤碳企业管理者应对方式及其与压力关系研究.pdfVIP

中闰健康月刊 2010年2月第 29卷第 2期 JChinaHealthMonthlyFebruary2010，Val29，No．2 【1]俞孝庭．肿瘤病理学基础 [M]．上海 ：科学技术出 [3]周燕发．胸部X线、CT、MRI诊断学[M]．北京：科 版社 。305309 学出版社 ，1999：144153，175181 [2】张围祯．实用胸部 CT诊断学 [M]．北京 ：科学技术 4【】潘纪戌 ，张国桢 ，蔡祖龙．胸部 CT鉴别诊断学 文献出版社 ，1994：103114 [M]．北京：科学技术文献出版社，2003：4953 煤碳企业管理者应对方式及其与压力关系研究 马文有@马新英 郭淑英 代佳庚 郭建兵 (华北煤炭医学院附属开滦精神卫生 中心，河北 唐山063001) 摘【要】目的 探讨煤碳 、I管理者应对方式及其与压力的关系。方法 在开滦 10万人 口的总样本中，抽取比例为5％，即(10万 人x5，5000人)，采用分层整群随机法确定管理者样本为 1146人。以特质应对方式量表(TCSQ)、简易应对方式量表(SCSQ)来 评定管 肯的应对方式 。以 自制 “礼会事件 il爿佥量表”测评礼会转型期企业员T承受的 f：会压力水平 。结果 采用应对活跃和应 对逃避的管理者人数显著多于采用特质积极应对和特质消极应对的管理者人数 (均 p0．001)；特质积极应对和特质应对活跃的 压力值明显低于特质消极应对和特质应对逃避的压力值 (均p0．001)，其 中应对活跃者的压力值最低 ，特质消极应对 的压力值 最高 ，特质积极应对显著高于应对活跃的压力值 ，特质消极应对显著高于应对逃避的压力值 。采川简单积极应对方式的管理者 人数明显多于采 消极应对方式的管理者人数 (p0．01)；简单积极应对方式的压力值 明显低于消极应对方式的压力值 (p 0．01)。结论 采用应对活跃和应对逃避 的管理者多于采用特质积极应对和特质消极应对者 ，采用简单积极应对的管理者最多 ； 应对活跃者的压力值最低 ，特质消极应对 的压力值最高 ，简单积极应对压力值低。 【关键词】煤碳企业；管理者；应对方式；压力 中国分类号 ：B84 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—0515(2010)02—011—04 Thestudyoncopingstyleandtherelationshipbetweenthecopingstyleandpressureofcoal entrepreneurs MaWenyou，Maxinying,Guoshuying,Guojianbing,Daijiageng,Guojianbing．KailuanMentalHealthCenter，NorthChinaCoalMedi— cal University,Tangshan063001 R．China A【bstract】Objective Toexplorecopingstyleandtherelation— @通讯作者：马文有．E—mail：mawenyou163@163．corn shipbetweenthecopingstyleandpressureofcoalentrepreneurs · 11 · 中国健康月刊 2010印2月第 29卷第 2期 JChinaHealthMonthlyFebruary2010，Vol29．No：2 MethodsIn100000totalsamplesofKailuan，theextractionproportionwas5％(1000005％=50001，andwedecidedentrepreneur1146 samplesbyusinglayeredentiretyrandommethod．WeassessedcopingstyleofmanagersbyTr