杨度与清末资政院《新刑律》议案的争论.pdfVIP

第14卷第6期 南华大学学报(社会科学版) Vol.14 No.6 2013年12 月 Journal of University of South China(Social Science Edition) Dec.2013 杨度与清末资政院《新刑律》议案的争论 唐摇 靖,曹阜孝淤 (四川大学 历史文化学院,四川 成都,610064) [摘摇 要]摇 1902年开始的十年内,晚清政治高层围绕着刑律修订的不同意见而爆发了激烈的“礼法之争冶。 时逢资政院 成立,杨度以宪政编查馆特派员身份将新刑律按程序提交资政院审议,并作了长篇发言,内容涉及新旧刑律的区别,以及改颁 新律的意义,其发言暗含对礼教的批判,从而正式将礼法争论的场所转移到了资政院内进行。 通过审视杨度在资政院的这一 发言,可以对研究晚清礼法之争作一个侧面的补充,同时也对立法过程中传统的扬弃问题有一个更新的认识。 [关键词]摇 杨度;摇 资政院;摇 大清新刑律;摇 礼法之争 [中图分类号]摇 K25摇 [文献标识码]摇 A摇 摇 摇 [文章编号]摇 1673-0755(2013)06-0080-05 摇 摇 始于1902年的新律修订,是清末新政的重要内 的焦点就转移到新订刑律草案的讨论上。 在中央各 容,此后更被清廷置于立宪、强国的框架下加以推 部院中,反对最力的是礼部和由张之洞兼管的学部。 进。 而在绵延数年的晚清修律过程中,修订刑律更 此外,各省督抚也签注意见,虽无任何一人表现出对 是贯穿其中的一条主线。 其目的在于引入一系列西 西方法律文化的完全拒绝,但大多数人还是对草案 方近代法律理念和条款,以期改造旧律“诸法合 过多漠视传统礼法提出了批评。 据学者的统计,一 体冶、“礼法合一冶的模式。 为此,始而对固有《大清 共有471位次的签注意见被提及,85 位次的意见被 律例》作局部修正;继而效法欧日,制订《大清新刑 采纳或赏识,并最终使刑律草案32处被修正。 修正 律》草案;在草案导致各方阻力之后,又改而制定过 后的刑律草案由貌合神离的法部和修订法律馆会 渡性质的《大清现行刑律》;直到宣统二年十二月二 奏,与1907年的第一稿草案相比,总则和分则的总 十五日(1911年1月25 日)经清廷核准,方才正式 体格局并无变化,条文数量却由最初的387 条增加 颁布《大清新刑律》,完成清末立法工程最重要成 到409条,并且在法部的坚持下,增加了《附则》5 果,使其成为中国第一部近代意义上的刑法典。 条,以容纳有关伦纪的条文。 不过综合来看,对尊亲 近20年来,国内历史学界及法学界对新刑律起 属的犯罪以及但凡关于伦常的各款,在本次修正案 [2] 草中的程序及礼法争论等诸问题,多有深入研究,不 中都还是有了妥协性的变化,被加重一等处罚 。 过以资政院为视角、以杨度为个案集中探讨他与刑 依据此时的立法程序,宪政编查馆与资政院是 律酝酿过程中礼法之争关系的考察,则尚有挖掘空 各有分工的,“盖一司编撰,一主赞定,庶政府尽提 间;虽有唐自斌《杨度与清末礼法之争》一文论证甚 议法案之责,而国民有参预立法之权,立宪之基将由 [3] [1] 此以巩固。冶 宪政馆负责法典草案的草拟或核定, 详 ,但由于发表较早,对新旧两派礼法之争的评 判不免带有太多主观色彩。 本文借助《资