《全唐文》所录胡曾《代高骈回云南牒》纠误.pdfVIP

2009年 3月 湖北成人教育学院学报 Mar，2009 第 l5卷 第2期 JoumalofHuBeiAdultEducationInstitute V O1．15 N O．2 《全唐文》所录胡曾 《代高骈回云南牒》纠误 陈 勇 (四川师范大学文学院，四川成都 ，610015) [摘 要]《全唐文》卷八百十一收录的胡曾《代高骈回云南牒》，是胡曾作于路岩任剑南西)it度使 时，因此该牒文题应 改为 《代路岩回云南牒》。 [关键词]《全唐文》；《回云南牒》；胡曾；高骈；路岩 [中图分类号]1206 [文献标识码]A [文章编号]l673—3878(2009)02—0053—02 《全唐文》卷八百十一收录胡曾 《代高骈回云南牒》， 是对上引 《鉴诫录》卷二 “判木夹”条叙述部分的节录。由 现拟对此文的标题作考辨。检阅载籍，宋袁说友 《成都文 此可见，《成都文类》、《全蜀艺文志》、《云南通志》以及 类》卷四十七、明周复俊 《全蜀艺文志》卷四十三、清代康 《全唐文》所引胡曾牒文皆据 《鉴诫录》，并沿用何光远之 熙年间编撰的 《云南通志》卷二十九之十皆有载录。 《云 说，认为胡曾回云南牒》作于高骈 “统领益部”时期。那 南通志》亦署题为 《代高骈回云南牒》，与 《全唐文》相同； 么，胡曾的这篇文章是作于高骈镇蜀之时吗? 而 《成都文类》、《全蜀艺文志》虽收录此文，但文章没有标 《鉴诫录》卷二 “判木夹”条篇末有夹注云：“此答木夹 题。从两书关于此文的记录状况看，《全蜀艺文志》应是 书元时胡曾与路岩相公镇蜀 日修之，非为高相公也。何光 抄录 自《成都文类》，二书在胡曾牒之前皆有一段小序交 远误述。”|2 “此注不知出 自何人，今传 《鉴诫录》十 代了胡曾作牒的背景，序云：“(高)骈统临益部，兼号征 卷，出于明代项氏天籁阁的宋刻本，故该注应为宋人所加。 南，蛮陬闻名．预 自屏迹。然犹时飞一木夹，夸兵革犀象之 此注驳正何光远之说，却没有阐明理由，对于 “判木夹”条 盛。骈判回木夹，命记室胡曾为之词。”…”肿 关于胡曾 的正文与夹注之间的矛盾 ，《四库全书总 目》亦两说并存， 牒，在后蜀何光远所著笔记 《鉴诫录》中有更为详细的记 未置可否。笔者在爬梳资料、细绎牒文之后，赞成夹注的 载，该书卷二 “判木夹”条云： 观点，认为这篇 《回云南牒》应是胡曾作于路岩任剑南西 高相公骈统临益部，兼号征南，蛮陬闻名，预 自屏 川节度使时，兹论述如下。 迹矣。然时飞一木夹，其中惟夸兵革犀象，欲借绵锦 我们先从路岩与胡 曾的关系谈起。咸通十二年 之江饮马濯足而已。高相公于是经营版筑，置防城勇 (871)夏 ，路岩由京城调任西川节度使。路岩到蜀任职后 士八千，命胡记室曾以檄破之……(胡曾)破木夹云： 征辟胡曾，胡曾亦应征赴幕。 《文苑英华》载胡曾 《剑门寄 “牒 ，前件木夹，万里离南，一朝至北。开缄捧读 ，辞 上路相公启》云： 藻焕然。奖饰过多，欣慰何极……皇帝圣 旨以具前缄 方嗟碌碌之生，忽忝 戋戋之幸。朽株委地 ，永甘 奏闻，不复多谈 。恐乖忠告，谨牒。”[]2s4 夫子之捐 。桔骨凝尘 。岂料昭王之市……既蒙蜀顾 ， 此条记载了晚唐高骈任剑南西川节度使时命记室胡 敢望秦留。即遂面走鹿头，背驰鹑首。如升青昊，似 曾书檄答南诏的背景、原因，并存录胡曾所作牒文——即 入玄都。不知剑阁之艰，岂觉刀州之远……曾实惭孤 “破木夹”全文，这篇文章的内容正与 《全唐文》所录胡曾 陋，叨沐招廷。郑驿将穷