试论陆葇《逃人行》的写作背景.pdfVIP

维普资讯 第7卷第2期 南阳师范学院学报(社会科学版) V0I．7No．2 2008年2月 JournalofNanyangNormalUniversity(SocialSciences) Feb．2008 试论陆蕖 《逃人行》的写作背景 [美]白亚仁 (AllanH．Barr) (美t~PomonaCollege亚洲语文学系) 摘 要 ：逃人 问题是顺治与康熙前期的一个重大社会 问题 ，然而涉及这一社会 问题 的文学作品却寥寥无 几，且 内容简略。陆菜的诗歌 《逃人行》是久遭埋没的详细描述这一社会问题 的重要作品。陆菜之所 以敢于触及 如此敏感的题材，一是和康熙帝逐步修订逃人的政策，放宽了有关法令相关；二是和陆菜本人幼时曾遭清兵俘 获的痛苦经历 以及他过人 的胆识相关。 关键词 ：陆菜；逃人问题 ；写作背景 中图分类号：I2o7．32 文献标识码 ：A 文章编号：1671—6132(2008)02—0070-03 逃人问题是顺治与康熙前期的一个重大社会 问 求做一些临时性的改动 ：“以饥民流离可悯，请暂宽逃 题 。清初史料多次提及 ，有关清史的专著与论文也多 人之禁，以靖扰累，以救民命。”@ 有详细分析①。然而，反映逃人问题的清初文学作品并 由于魏瑁等人在不同程度上都对逃人政策表示 不多见 。在 《聊斋志异》中，蒲松龄的故事偶尔涉及到 抗议，他们都分别遭受了处分。赵开心的建议虽然 比 逃人问题，但有关描述 比较简略，如 《仇大娘》中说魏 较委婉 。顺治帝还是很不以为然，对他采取了制裁措 名诬陷仇禄 ．“魏……乃引旗下逃人诬禄寄赀。国初立 施，并强调说 ：“逃人之多 ，因有窝逃之人，故立法不得 法最严．禄依令徙 口外，……田产尽没人官”。邓之诚 不严 ，若隐匿者 。自当治罪 ，何谓株连?赵开心……不 编辑 《清诗纪事初编》时，曾经注意收集有关清初各种 思实心为国，辄沽誉市恩，殊失大臣之谊，著降五级调 社会 问题的诗歌．但书中涉及到逃人问题的诗篇如方 用 ”⑥魏瑁、李稠两人则遭受了更严厉的处罚。满洲大 文(1612--1669)的 《都下竹枝词》、申涵光(1620__l677) 臣当初对魏瑁的评论是 ：“督捕侍郎魏瑁，统司缉捕 ， 的 《哀流民，和魏都谏》、熊伯龙(1619--1670)的 《栾城感 一 年之 内，逃人至于数万，所获未及数千，不思严加追 怀》等寥寥无几 ，内容也很简略，还是人们后来注意到 获，反行疏请恩赦不免之窝逃大罪 ，照小罪热审例求 的丁耀亢(1599--1671)~((捕逃行》写得更直截了当一 减，以宽逃禁 ，欲使满洲家人尽数逃散。奸诡之谋显然， 些，但其篇幅也不长⑧。 魏瑁应论绞。”l瓯治帝认为这个建议 “良是”，“魏瑁本当 反映逃人问题的作品的稀少．和顺治帝对反对逃 重处”，但最后决定把他革职，流徙盛京⑧。李捆的处分最 人法的汉官的严厉处罚有直接关系．如果要了解一般 重，他被流徙尚阳堡 ，次年死在戍所。我们虽然不知道 清初文人为什么敢怒而不敢言，我们应该首先回顾一 朝廷对李褶的具体评论 ，但可以推断满族大臣认为李 下顺治年间的政治气候。吴伯娅先生曾经指出：在顺 褶的罪比魏瑁更大。顺治十七年(1660)，吏部的结论是 治中期 “汉官中反对逃人法的呼声越来越强烈”④。这 “魏瑁当Et所犯情罪颇轻。魏瑁已故 ．著免罪归其骸 就是指顺治十一年到十二年(1654--1655)1~．兵部右侍 骨”，而认为李稠被流放是 “应得之罪，无可宽免”⑨。 郎魏瑁、兵科右给事