基于产业合作视角的长江中游城市群建设路径研究.docVIP

第519期 安徽省经济信息中心 2013年6月27日 深挖城镇化潜力 实现城镇化与扩大消费良性互动 内容提要：国民经济正由“外需导向”和“投资拉动”向“消费驱动”转变。工业化创造供给，城镇化创造需求，国内学者研究表明，如果我国城镇化率提高10-15个百分点，未来5-10年的居民消费率就有望从35%提高到50%。在国家把加快新型城镇化进程、有效启动居民消费尤其是农村消费作为重要发展目标的背景下，重新审视城镇化与消费互动机理与路径，对开拓新的市场空间、扩大内需以及促进城乡统筹发展具有重要意义。  深挖城镇化潜力 实现城镇化与扩大消费良性互动 安徽省经济信息中心预测处 一、国内专家对城镇化与消费关系的研究 国内学者就城镇化对城乡居民消费需求的影响研究结论不尽相同，但城镇化拉动我国城乡居民消费增长的观点已经得到众多学者专家认可。 1.城镇化对居民消费增长有促进作用 城镇化具有促进消费的积极效应，这种促进作用集中体现在城镇化对消费增长的收入效应、结构效应和循环累积效应上。一是城镇化会带来城乡居民个人可支配收入和消费水平的增加。城镇化的推进可以提供更多就业机会，转移大量农村富余劳动力，从而提高城乡居民收入水平，增强其消费能力。二是城镇化会促进消费结构升级。城镇化可以通过促进服务业发展和城乡发展一体化，明显改善城乡消费环境，促进消费需求扩大。三是城镇化将提高消费集聚程度。城镇人口、财力、资源聚集和消费规模扩大，能够刺激城镇经济增长和发展繁荣，为城镇化的进一步推进创造条件。 2.城镇化对消费促进作用的大小取决于城镇化所处的阶段 然而，城市化驱动消费需求有一个时滞，城市化快速发展的初期，城市人口比重变动对消费率变化只有微弱的正影响，城市化水平每提高1个百分点，消费率提高不足0.1个百分点。研究机构莫尼塔最新研究成果《城镇化专题系列——城镇化与消费之间并非简单正比关系》对全国各省城镇化率和消费数据进行分析，结果显示，在达到50%左右的城市化率之前，各省人均收入、或人均消费与城镇化率的关系并不明显，而在进入了该区间之后，城镇化率和收入、消费的相关性则会出现显著地提高。在所有省份中，收入及消费的同比增速最高的省份所对应的城镇化率大体在45%至60%的区间。 3.城镇化对农村居民消费的正向拉动效应大于城市，并且更长更稳定 相关实证研究结果也表明,城镇化发展对农村居民消费增长的累积效应大于对城镇居民消费的累积效应, 并且正向拉动效应的持续时间更长也更稳定。从2000年到2010年数据看，中国城镇化速度最快的10年间，城镇人口占比提高了13.73个百分点，城镇和农村居民人均消费支出分别增长了169.54%和194.69%，改变了上一个十年城镇居民消费支出增长快于农村人均消费支出增长的格局，城镇化对农村消费的正向拉动作用正在加速释放，2011年城乡人均支出分别比上年增长了12.54%和26.6%。 4.城镇化进程对不同类型的消费支出影响存在差异 尽管城镇化对居民消费支出有正向影响，但实证研究结果证明不同的支出分项受城镇化影响的强弱并不相同，各项支出中，文教娱乐、家庭设备用品及服务与城镇化率的关系最强，其次是医疗、交通通信，食品、衣着支出与城镇化率的相关性相对最弱。总体来说，服务业得益于城镇化的程度要大于必选消费品。这主要是因为在经济发展和城镇化过程中，食品、衣着等必选消费品占总支出的比例是呈下降趋势的，与城镇化率事实上呈反相关关系，农村人口在转移到城镇过程中对文教娱乐、医疗通信等更高层次的消费需求往往更加强烈。 二、安徽当前城镇化与消费发展现状及关系 过去十多年，安徽城镇化处于加速过程中，城镇化率从2000 年的28%上升到了2012年的46.5%，年均提高1.54 个百分点，是建国以来安徽增长最快的阶段，与全国城镇化率的平均水平的差距也从8.2 个百分点，缩小到6.1 个百分点。与此同时，居民消费呈现出以下特征。 一是居民消费率持续走低。2000-2011年间，安徽的城市化进程较快，城市化率提高了16.8个百分点，但同期居民消费率却由2000年的37.1%下降到2011年的33%，也低于全国2011年的38.9%。从居民消费水平看，十一年间安徽全省平均、城镇和乡村的居民消费水平年均分别增长了13.1%、9.8%和9.8%，与周边省相比，同期湖北省居民消费水平年均分别增长13.6%、14.3%和8.9%，各类群体消费的绝对值水平也均高于安徽。 二是城镇居民消费倾向趋于下降。近十年来，安徽城镇居民消费倾向有逐年下降的趋势，用城镇家庭平均每人消费支出占其人均可支配收入比重表示的城镇居民消费倾向，由2000年的79.96%下降到2011年的70.84