中国超常规义务解释研究.pdfVIP

内容摘要 根据《入世议定书》和《工作组报告》，中国除了 WTO 一般义务外，还承 担了大量超出WTO 多边协议要求的超常规义务。这些义务范围广泛，涵盖市场 经济、国内法治、外贸投资等领域。囿于部长会议和总理会有关解释决定程序的 制约，超常规义务的解释主要由争端解决机构承担，并且已经在诸如“汽车零部 件案”、“影像制品和出版物案”、“原材料出口限制案”等争端解决中有了具体实 践。尤其值得注意的是，在多边贸易体系深入发展和后金融危机的时代背景下， 出现了成员方利用WTO 争端解决机制的裁决倾轧中国公共政策空间的趋势。因 此，深入研究WTO 体制内中国超常规义务的解释问题，显得十分必要和紧迫。 全文约二万七余字，除引言和结语外，共分为四部分。 第一部分：超常规义务的定义和范围。本部分对研究对象“超常规义务”的 内涵和外延进行界定，通过分析超常规义务源起过程，揭示其定义；梳理议定书 相关条款，明晰中国承担的超常规义务。 第二部分：争端解决中的超常规义务解释。本部分采用案例实证的分析方法， 分析、归纳了迄今为止争端中涉及的超常规义务解释，揭示了争端解决机构在阐 述具体超常规义务时的分析思路。 第三部分：中国超常规义务解释的困境与出路。本部分采用理论分析方法， 通过分析WTO 规则的解释方法，指出超常规义务的解释遵循了WTO 条约解释 的适用规则。其次，通过对议定书的特殊性和体制性承诺的分析，就适用以VCLT 第31 条为主的解释规则的局限性进行了论证。最后，提出协调当前适用冲突的 解释方法。 第四部分：中国的应对——坚持信守国际义务和维护国家利益相结合。本部 分就中国的应对策略提出建议，指出中国应当在信守国际义务的同时，综合采取 法律、政治策略维护自身合法权益。 关键词：WTO ；《中国入世议定书》；超常规义务；条约解释 1 Abstract In accordance with the China Accession Protocol and respective Working Group Report, China is obliged to undertake substantive obligations that exceed the requirement of the WTO Multilateral Agreement, in addition to commitments as to comply with WTO rules. These obligations range widely form market economy, domestic governance, foreign investment, etc. Constrained by the adoption rules concerning the decision of interpretation, the USB, not the Ministerial conference and General Council, assumes the responsibility to interpret the WTO-Plus obligation, and such interpretation thereof is made in the disputes like “China-Auto Parts ”, “China-Publications and Audiovisual Products ”, “China-Exportation of Raw Materials ”. What is particularly worthwhile to note is that with the multilateral trade system evolving into a deeper level and in the context of the financial crises, th