我国控释肥料研究现状和展望.docVIP

　　我国控释肥料研究的现状和展望 刘芳 廖照源 　　　　控释肥料（Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ－ｒｅｌｅａｓｅ　ｆｅｔｉｌｉｚｅｒ，ＣＲＦ）自２０世纪９０年代以来在 我国农业、肥料制造业等行业和相关领域备受关注。国家自然科学基金委１９９８ 年立项第一个控释肥料自然科学基金项目以来，国家科技部相继在 “十五”和“十一五”期间设立缓释、控释肥料项目，开展缓释、控释肥料的共 性关键技术及其产业化研究。至此，控释肥料和缓释肥料的研发不仅集聚了我国 该领域的大部分科研人员和产业化机构，而且我国控释肥料和缓释肥料等新型高 效肥料的研究与产业化也正在积极推进。为了使我国控释肥料等新型肥料创制沿 着健康的轨道发展并取得预期的经济和社会效益，本文结合作者多年来开展包膜 控释肥料研制的结果，就我国控释肥料研究进展做一浅析。 更高，为了有效地解决当前化肥价格高涨、化肥利用率低、劳动力成本增加、化 肥面源污染严重等问题，迫切需要研制系列专用复混型缓或控释肥料ＢＢ肥。其 核心产品是控释肥料，因此开展包膜材料、包膜控释技术、包膜工艺、包膜控释 肥料在线质量控制等几方面控释技术及其产业化关键技术的研究，对于保障我国 控释肥料研究成果的产业化，产业化后企业持续发展的技术储备，以及我国控释 肥料产业的稳健发展和使控释肥料以控释ＢＢ肥走向大田作物均具重要的意义。 ２控释肥料的概念及其内涵  ２．１  区分控释肥料和缓释肥料的意义  在我国复合肥料研究初期阶段，把化合成的复合肥和混合成的复混肥统称为 复混肥料，同样在控释肥料研究的初期阶段也可以把缓释肥料和控释肥料统称为 缓／控释肥料，特别是在控释技术尚不完善的时期，将缓释肥料和控释肥料合二 为一的优点在于：一方面有利于扩大控释肥料研究队伍，普遍提高控释肥料的研 究水平，另一方面能够早日推动我国的缓释肥料、控释肥料产业化。但是当我国 的控释肥料研究达到一定水平时，则有必要将缓释肥料和控释肥料两个内涵截然 不同的肥料区分对待，这不仅仅是因为缓释和控释有两种截然不同的释放机理， 而且如果仍然把缓释和控释混为一谈，不但难于深化缓释肥料和控释肥料的理论 研究和技术开发，也难于将各自的制造技术有针对性的用于生产实践，并体现其 各自的实用价值。例如缓释尿素的造价低，只要在尿素的生产过程添加缓释剂等 就能实现大批量缓释尿素的生产，其优点是能够在较低的成本下实现大田作物施 用长效氮，但它不宜于景观园林、花卉的施用；而控释尿素或控释复合肥则是在 尿素或复合肥的表面均匀的包覆树脂，并形成一定厚度包膜层的尿素或复合肥， 其造价比较高，不宜单独施用于大田作物，但却是景观园林、花卉生产的最佳选 择。如果硬把两者混为一谈，那么在实际中单就肥效期（Ｌｏｎｇｅｖｉｔｙ）评价的标准 而言，就很难做到“鱼与熊掌兼得’。 ２．２区分缓、控释是肥效评价和技术集成与实现产业化的要求 目前我国尚无统一的控释肥料国家标准。制订国标一是为了与国际接轨和让 国际市场接受我国的控释肥料产品，二是为了规范生产和确保缓释肥料、控释肥 料的质量。但是当前我国虽有相关行标，但尚缺乏控释肥料的制造标准和在线质 量控制标准，目前国内外学术界公认的控释肥料标准为欧洲标准委员会推荐的三 ８５ 条标准。 如果依据这些标准衡量我国的一些包裹型缓释尿素或其他缓释肥料，则这些 缓释肥料就会不合格。而实际上这些缓释肥料在大田作物上有明显的增产、增效 效果。也就是说，如果我们没有单独的缓释肥料标准，那么本来一种优质肥料很 可能因名称的误导而被视之为不合格产品。同时也给那些本来就以高成本制造的 适应于高端市场的树脂包膜肥料即控释肥料带来质量差的负面影响。这样既不利 于前者在大田作物上的普遍施用和取得规模效益，也不利于后者在景观园林、花 卉、以及高经济价值作物上施用而获得高额利润。由此可见，在当今控释技术已 经成熟和进一步更新并实现产业化的时代，有必要区分和明确控释肥料、缓释肥 料的概念。但行业标准的制定甚至比国标要更加谨慎和周密。 ２．３控释肥料的概念 控释肥料的英文是“Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ－ｒｅｌｅａｓｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ”。世界公认的控释肥 料制造商，即美国Ｓｃｏｔｔｓ公司给控释肥料的定义是：控释肥料是能够控制养分 供应速度的肥料。此类肥料是高分子聚合物包膜肥料，一般是包膜氮磷钾复合肥 或包膜尿素。国际标准组织（ＩＳＯ）曾于１９９７年公布，肥料中的养分以化合物的形 式（如脲醛ＵＦｓ类）存在的肥料或肥料的物理状态发生改变而使肥料中的养分随 着时间的延续而缓慢释放的肥料被定义为缓释肥料（Ｓｌｏｗ—ｒｅｌｅａｓｅ ｆｅｒｔｉｌ－ｉｚｅｒ）。联合国工业发展署（ＵＮＩＤＯ）和国际肥料发展中心（ＩＦＤＣ）１９９８年在 《化肥手册》中还明确定义了包裹型缓释肥料（Ｃｏａｔｅｄ ｓ