信用卡恶意透支情况下保证人责任研究.docVIP

法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 信用卡恶意透支情况下的保证人责任研究  作 者 姓 名：  唐  堂  指 导 教 师：  胡大武 副教授  西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 随着科学技术的进步以及金融业务的发展，信用卡在我国呈现出迅猛发展态势。但 是在快速发展的背后暴露出了不少问题。比如目前我国尚未建立起完善的信用制度、涉 及信用卡业务的法律法规不够健全。这些都严重阻碍了我国信用卡产业的发展。尤其是 近些年日益增多的信用卡担保纠纷，使很多人不敢再申领信用卡。本文将对信用卡持卡 人恶意透支情况下的保证人责任进行分析，希望对类似纠纷的解决提供参考。 笔者在收集案例、参阅图书和论文的基础上，采用理论分析和实证分析相结合的方 法对信用卡保证人是否应当承担担保责任，以及承担责任的范围进行分析。本文分为四 个部分，沿着案情介绍、案情分析的思路进行。 第一部分为“案由”。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉郑海雄信用卡纠 纷。 第二部分为“案情简介”。本部分首先介绍案件的双方当事人，然后对案情的发展 情况进行梳理，最后介绍法院的判决结果。 第三部分为“本案争议之焦点和双方分歧”。这部分围绕本案中各方当事人争议的 焦点展开，本案中双方当事人争论的焦点有两个。第一、在案外人吴叶丰通过欺骗手段 领取信用卡，实施恶意透支构成犯罪的情况下，原被告双方签订的信用卡保证合同效力 如何？第二、原被告双方签订的信用卡保证合同是否属于最高额保证？ 第四部分为“本案争议所涉相关问题的理论研究”。这部分为本篇论文的核心部分。 信用卡恶意透支情况下的领用合约属于可撤销合同。发卡机构与保证人签订的信用卡保 证合同具有最高额保证的性质。本部分首先对信用卡的基本知识、恶意透支的概念、信 用卡保证进行介绍。接下来着重对双方当事人争论的焦点进行法理分析。从四个方面对 本案争议的第一个焦点进行分析，得出信用卡领用合约属于可撤销合同的结论。从三个 方面对本案争议的第二个焦点进行分析，得出信用卡保证属于最高额保证的结论。 关键词：信用卡；恶意透支；合同效力；保证责任 1 Abstract With the progress of science and technology as well as the development of financial business, the credit card business is growing rapidly in our country. But there are also many problems behind the rapid development. For example, a reliable credit system has not yet been established , and laws relating to credit card are not sound enough. All of them seriously hinder the development of credit card industry in China. In recent years an increasing number of guarantee disputes of credit card make a lot of people afraid to apply for a credit card. This article will analysis the liability of guarantor in the case of cardholder malicious overdraft. This article will use the method of theory with practice to analysis whether the guarantor should take responsibility and the range of responsibility on the basis of collecting cases, referring to books and papers. The first part is“the cause of action”. Zhejiang Tailong Commercial Bank Lishui Branch v. Zheng Haixiong credit card disputes The second part is “the case description”. In this part, the