- 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中图分类号:
密
级:
UDC:
本校编号:
10652
法律硕士专业学位论文
论文题目:
我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配研究
研究生姓名
陈 镭
学 号:
校内指导教师姓名:
校外指导教师姓名:
赵泽君
职称:
职务职称:
副教授
申请学位等级: 硕
论文提交日期:
士
专业方向:民事诉讼法学 学习形式:
论文答辩日期
在职
法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文
我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配研究
作 者 姓 名:
陈
镭
指 导 教 师:
赵泽君 副教授
西 南 政 法 大 学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
在医疗侵权纠纷诉讼领域,由于医疗纠纷的特殊性,举证责任分配对于医患双方实
现其诉讼主张具有至关重要的作用。近年来,随着《侵权责任法》的出台,对于医疗侵
权纠纷诉讼中相关举证责任的理论研究就更具有现实意义。本文运用比较分析的方法,
在分析医疗侵权诉讼中举证责任的基本理论的基础上,对国外医疗侵权诉讼中的举证责
任分配规则进行了比较,并分析我国医疗侵权诉讼中举证责任分配的规定和存在缺陷,
最后就完善我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配提出一些思考。
本文除了引言、致谢和参考文献之外,正文共分五章。
第一章首先介绍了医疗纠纷的概念,其次论述了医疗侵权纠纷和医疗侵权纠纷诉讼
的概念,从而说明了医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配的重要性。
第二章对国外主要国家医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配规则进行了解读,即相继
介绍了德国的“表见证明”原则、日本的“大概推定”原则和英美法律体系中的“事实
本身说明过失”原则,并且分析比较了四者之间的共同点和不同点,为我国完善医疗侵
权纠纷诉讼中举证责任分配提供了可借鉴的制度模式。
第三章从我国医疗侵权诉讼的举证责任分配的立法方面的规定着手,分别论述了不
同阶段我国医疗侵权诉讼的举证责任分配具体实施情况,并对该制度发展中的进步进行
了阐述。
第四章针对我国不同阶段疗侵权诉讼的举证责任分配规则进行了详细分析,主要指
出当前医疗侵权纠纷诉讼中举证存在的现实缺陷,并就引起的不良社会反应进行了说
明,为完善该领域方面的立法、司法提供了参考。
最后,本文对完善我国医疗侵权纠纷诉讼中举证责任分配进行了思考,分别从借鉴
国外立法、合理适用举证责任倒置、引入专家辅助人制度和建立具有中立性质的医疗事
故鉴定机构等五个方面,提出了完善性的意见。
关键词:医疗侵权纠纷诉讼;举证责任分配;侵权责任法;举证责任倒置
1
Abstract
In the medical infringement dispute proceedings, the distribution of the burden of proof
plays an essential role in the realization of the claims of the hospitals and the patients due to
the specialty of the medical disputes. In recent years, with the promulgation of the Tort
Liability Law,the theoretical research on the relevant burden of proof in the medical
infringement dispute proceedings has more practical significance. This paper applies the
contrastive analysis to compare the distribution rules for the burden of proof in the foreign
medical infringement proceedings on the basis of the analysis of the basic theories for the
burden of proof therein, analyzes the regulations on the distribution of the burden of proof
therein in China and the defects thereof and finally proposes some thoughts on the distribution
of the burden of proof therein.
In a
您可能关注的文档
最近下载
- 《城市生命线安全工程技术标准》编制说明.pdf
- 大队长水域救援授课教案(水域救援基础理论).pdf VIP
- 广元市2025年初中地理学业水平考试试卷及答案 .pdf VIP
- IPC-WHMA-A-620A 线缆及线束组件工艺要求与检验标准.pdf VIP
- 众为兴TV5600-B01(DJ8849V1)系列点胶控制系统用户手册.pdf VIP
- 防台防汛专项应急预案.doc VIP
- 语文二年级上册电子课本.pdf VIP
- DBJD25-98-2020 甘肃省建设工程计价规则.docx VIP
- 美的空调产品大全参数功能速查表.xls VIP
- 《爆炸危险环境电力装置设计规范GB 50058 -2014》知识培训.pptx VIP
文档评论(0)