数字环境下的期刊发展趋势-孙卫.pptVIP

数字环境下的期刊发展趋势 孙卫 中国科学技术信息研究所 高级顾问 北京万方数据技术研究院 总工程师 2010年7月-北京 一、互联网时代转变——内容为基础，服务为王 1、国际出版业 培生公司，2009年，77.56亿美元产值排在第一。 中国高教出版社，2009年，3.67亿美元产值排在第三十九。 受国际金融危机影响，其中培生集团增幅为4.53%，励德-爱思唯尔增幅为9.2%。 公司的业务：多样性 公司之间：合并重组 经营收入模式：直接、间接 服务的方式：数字、网络 服务体系：数据、信息、知识、工具、专家服务体系 数字出版综合服务体系建立 Elsevier、Thomson、WK 、Springer (文献、工具、专家) 各种文献资源 各种专利资源 各种工具 专家咨询服务 按照一定的分类、主题聚合 期刊出版特点与问题 编辑——作者——作品（追作者的水平、作品的水平，引文分析其质量） 作品——专家——作品（用专家的眼光审读作者的作品，专家的代表性决定了作品的可用性） 编辑——工具——专家？（专家能看到的文章数量，专家如何保证作品的学术不端） 编辑——作者——知识？（作者的文章符合各种规范，特别是引文，参考文献，关键词，分类等的规范知识） 读者——编辑——作者？（多少读者看过，谁知道？读者需要讨论，和谁讨论？） 2、观念的转变 互联网的初期——内容为王，传统的内容制造与出版业的主业。 互联网的今天——内容为基础，服务为王。报纸——受到互联网的冲击。期刊——受到互联网的冲击。电子音像制品——受到互联网的冲击。书籍——受到互联网的冲击。 只有一个方法，就是加大服务，从对作者的服务，逐步加大到对专家的服务，对读者的服务，会影响传统的物流、营销模式。但是，不知道最终用户是谁的出版时代将逐步过去了。 二、网络环境下的为作者、专家的服务 1、困扰的问题 期刊质量的评定标准到底是什么？引文率？阅读量？ （1）可引文章对比。引文数量的高低代表科技水平吗？俄罗斯最低，学术能力比其它三国低吗？ （2）引文总数对比。美国，日本的衰减速度很大，代表他们的科技水平？ 答案： 1，多角度观察期刊质量，引文只是一个角度。 2，多样性，多途径，使得引文分析这个角度的局限性加大。 3，政策性（晋升职称、SCI）的导向，使得追求核心与追不到核心期刊业主在博弈。 2、定位期刊 作者学术水平最高定位模式——只为少数精英作者服务 追求核心期刊（今天的价值观）定位模式——引文数量，被引数量的期刊水平模式 追求期刊的利用率（互联网的价值）——追求检索量最大、下载量最大、阅读量最大模式 追求期刊的收藏价值的定位模式——专业性的参考/工具模式、艺术欣赏/收藏模式 3、对于作者、专家提供的服务不同 作者学术水平最高定位模式——对于作者提供这个学术领域最前沿和最权威的文献参考与评价能力的服务，对于专家提供参考文献和引文类似性的导引、分析，提供学术行为分析服务。 追求核心期刊的定位模式——要求作者的每篇文章的引文（中文，西文）达到一定的数量和出处的权威性，并能检查与建议的服务。对于作者筛选还是对于文章的筛选原则上是对期刊负责模式，不是对学术水平负责模式，所以，提供作者-学术-引文关系分析服务。 对于作者、专家提供的服务不同（续） 追求期刊的利用率定位模式——围绕行业的方向、主题、趋势的作者，专家的服务。建立作者，专家与读者的桥梁服务，编辑是关键。行业的需求的广泛性与行业间的关联性对于作者，专家筛选原则的服务。 追求期刊收藏价值的定位模式——围绕行业的具体主题、产品的研究、服务、评价等的作者与专家的服务。 4、四种模式的可能的后果 作者学术水平最高定位模式——阅读的专业性要求很高，能阅读的总人数很少，学术水平的权威性最高。 追求核心期刊的定位模式——阅读的专业分类比较明确，专业阅读人数为主，由于受学术研究，晋升职称，政策性的影响等因素追求的是引文指标，很难说有多大的学术价值。 追求期刊的利用率定位模式——阅读人群总数最大，写文章的引用不一定高，专业行业的利用率最高。 追求期刊收藏价值的定位模式——主题、产品的跟细分的专业化阅读需求，参考工具的需求，读者群稳定。 5、为作者，专家提供的服务类型 在线稿件提交系统（专用系统） 在线引文链接检查系统（共用系统） 稿件规范检查系统（写作/规范知识）（专用系统） 引文分析系统（主题、引文、作者、机构、项目、评价）（共用系统） 语义分析系统（结构分析、词空间分析、相似性分析）（共用系统） 读者反馈系统（专用系统） 三、网络环境下为读者，建立读者与作者桥梁的服务 1、困扰的问题 期刊的到底是为作者服务（为了引文率的需要）？还是为读者的工作需要服务（专业/行业的问题与解决问题的方法）？还是为读者的素养需求服务？还是为读者的兴趣爱好需求服务？ 期刊印刷了多少