标题nature发表论文的策略和手段看看外国科学家对在顶尖杂志上发.docVIP

nature发表论文的策略和手段:看看外国科学家对在顶尖杂志上发论文是怎么看的 发信站: 北大未名站 (2003年05月24日23:35:56星期六) , 站内信件 发表论文的策略和手段(from nature journal) 听着：世界各地有很多科学家都如生活炼狱之中，倍受煎熬。伦敦已是深夜， Deborah Dor mouse依然辗转难眠。她已经焦急地等待了4周，她不知道如果她打电话给 《自然》杂志的编 辑询问她的论文处理情况是否会产生负效应。在阳光灿烂的悉尼， Wayne Wombat正在大发雷 霆，因为他的学生的论文被《科学》杂志拒绝了，《细胞》杂 志正在请他审阅一篇内容相似 的论文，他要对之实施报复。在旧金山，Melissa Mariposa得知她递交给《当代生物学》的 论文必须缩减一半后才能被重新考虑。她不得不忍痛删除一些关键数据，并且极端简化结果，因为她的博士后需要将这一期刊列在他的简历上，否则他就得不到西班牙马德里的一个工作。 一篇论文是否能发表取决于作者、编辑和审稿人之间的相互作用。越来越多科学家们正在孤 注一掷地只将论文投递到少数几个顶尖的期刊，然后又浪费时间和精力去处理论文，讨好编 辑。这种做法最终危害了论文发表的目的、文章的可获得性和研究质量本身。 一个主要原因 在生物医学科学领域，日益加大的压力迫使科学家们将论文发表在顶级期刊上，更是助长了 这种趋势。甚至在我们的日常言语里也反映出对顶级期刊的迷恋—―我们说某人是一位好研?可且蛭凇断赴飞戏⒈砹艘黄畚摹Ｕ馑得魑颐侨衔诳瓤蒲畔⒈旧砀匾 浴Ｕ庖馕蹲湃绻颐窃诙ゼ馄诳戏⒈砺畚模颐堑哪勘昃痛锏搅耍裨蛭颐蔷褪О芰恕?为什么会有这样的事情发生呢？部分原因是掌握经费和职位分配大权的人在评价科学家时不 是评价研究本身，而是根据“表现指数”来衡量，因为将一些数字加起来比严肃地思考一个 人的成就更容易。管理者正在窃取科学家们的权力，他们营造出“成绩责任制”文化，目的 是建立最完善的行政管理体制，有效地控制研究机构和研究人员。结果，这使得社会成为了 一个“审计社会”（Audit society）：每一项指标都被精确地计算，最后指标成为目的本身。 在这样的“审计社会”中，发表论文的数量、作者在名单中的排序和期刊的影响因子成为评 价科学家的依据。在日本、西班牙和世界其它地方，这种评价方式发展到成为精确的公式化 行为。但是，不能让行政管理人员对此全部负责，很多科学家们热情地参与其中。从什么时 候开始一些人为的指标成为科学工作的目标？尽管有各种堂皇的理由说，将论文发表在顶尖 期刊上会有更广泛的阅读量，但是，当我们将期刊的重要性置于科学本身之上时，我们就是 将我们在自己的世界中变成了俗气和无教养之辈。(我们就是将自己在学术界置于平庸之辈)。 一些科学家已经意识到这个问题，但为什么绝大多数科学家还是如此热衷于期刊的名望呢？ 这里有心理和职业两个方面的原因。年轻的科学家们将在好期刊上发表一篇好论文视为进军 科学皇冠的起点。而已有声望的科学家则希望在顶尖期刊上发表论文以证明自己仍有高见。 与在科学发现的王国中树立声望相比，所有的人都逐渐认识到，在当今实实在在讲求硬通货 的审计社会中聚集“资本”更为安全和容易。另外一个因素是现在的社会疯狂地追求知名度， 科学家们也身不由已。许多科学家在自己的工作被媒体报道（无论准确与否）时会心存感激 ，而那些领头的杂志也通过新闻发布来为此铺平道路。比如说，西班牙的大报ElPais就经常 会对西班牙科学家在Nature，Cell和Science上发表的任何文章进行特别报道。 后果 这对于作者、编辑和审稿人的行为带来了一系列的后果。作者必须决定什么时候、怎么写他 们的研究工作。写论文的理想的时刻是在某一研究工作告一段落，并获得了可信服的信息之 时。但是，现实的做法常常是在有可能出现结果的最早时候就开始写作。结果，科学发现就 像意大利香肠一样被切成一片片，然后再递交给不同的期刊以发表更多的论文。 科学家们必须全力以赴以最快的速度做出工作，以尽量减少论文被拒的风险。顶尖期刊绝不 会考虑竞争对手已经刊登过的结果相似的论文，即使这项研究已经花费数年时间而递交的时 间只相差一周或二周。当然，如果两篇竞争性的文章同时递交给期刊也有好处，每位作者都 会用另外一篇论文来引起编辑的注意，认为他们的研究课题是热门的。毫无疑问，论文的递 交和报告让许多科学家们彻夜难眠。 作者需要决定怎样做才能将他们的论文发表在顶尖期刊上。研究结果是否可以被炒到足以为 话题？是否要将一个复杂的问题超级简化以吸引人？是否可以在论文中找到一个故弄玄虚的 信息让人们立刻记住？是否发现了与人类疾病有关的某个含糊不清的联系？（提及人类疾病 往往会提高以后论文的引用数量，也使杂志显得有