拒绝敏感性量表中文版的信度和效度.pdfVIP

中华行为医学与脑科学杂志２０１２年８月第２１卷第８期　ＣｈｉｎＪＢｅｈａｖＭｅｄ＆ＢｒａｉｎＳｃｉ，Ａｕｇｕｓｔ２０１２，Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．８ ７·５７ · ·心理行为评估· 拒绝敏感性量表中文版的信度和效度 朱伟 【摘要】 目的 评估拒绝敏感性量表（ＲｅｊｅｃｔｉｏｎＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙＱｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ，ＲＳＱ）中文版的信度和效度。 方法 问卷调查８１３名大学生，每个被试在４周后进行重测。应用ＳＰＳＳ１３．０和Ａｍｏｓ７．０进行信效度分析。 结果 （１）各题项具有较好的区分度。（２）探索性因素分析发现量表由３个因素构成，可解释项目总方差 的４５．９８６％，各因素与总量表相关显著（＝０．６６１～０．８５１， ＜０．００１），验证性因素分析验证了三因素模型 ｒ Ｐ 和二阶模型具有良好的拟合度。（３）全量表 系数为０．８０９，分量表 系数分别为０．６８４，０．６３１，０．５３４，重 α α 测相关系数为０．８９２（＜０．００１）。结论 ＲＳＱ中文版具有较好的信度和效度，可以用来评定中国大学生对 Ｐ 拒绝的敏感程度。 【关键词】 拒绝敏感性； 探索性因素分析； 验证性因素分析； 信度； 效度 ＴｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｊｅｃｔｉｏｎｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ ＺＨＵＷｅｉ．Ｃｅｎｔｅｒｏｆ ＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＥｄｕｃａｔｉｏｎＺｈｅｊｉａｎｇＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ＆ＨｙｄｒｏｐｏｗｅｒＣｏｌｌｅｇｅ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００１８，Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ＴｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄｖａｌｉｄｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｊｅｃｔｉｏｎｓｅｎｓｉ ｔｉｖｉｔｙｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ（ＲＳＱ）．Ｍｅｔｈｏｄｓ ８１３ｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｗｉｔｈＲＳＱａｎｄｅａｃｈｃａｒｅｇｉｖｅｒｗａｓ ｒｅｔｅｓｔｅｄ４ｗｅｅｋｓｌａｔｅｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ （１）Ａｌｌｉｔｅｍｓｈａｄｇｏｏｄｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ．（２）Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆＲＳＱｃｏｎｓｉｓｔｅｄｏｆｔｈｒｅｅｆａｃｔｏｒｓｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｅｘｐｌａｉｎ４５．９８６％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌｖａｒｉａｎｃｅ．Ｃｏｎｆｉｒｍ ａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗａｓｈｉｇｈｆｉｔｔｉｎｇｄｅｇｒｅｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｈｒｅｅｆａｃｔｏｒｍｏｄｅｌａｎｄｔｈｅｔｗｏｄｉｍｅｎ ｓｉｏｎｍｏｄｅｌ．ＴｈｅｙｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈＲＳＱｔｏｔａｌｓｃｏｒｅ（ ＝０．６６１～０．８５１， ＜０．００１）．（３）Ｔｈｅ ｒ Ｐ Ｃｒｏｎｂａｃｈ＇ｓａｌｐｈａｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０．８０９．Ｔｈｅｔｈｒｅｅｆａｃｔｏｒ＇ｓＣｒｏｎｂａｃｈ＇ｓａｌｐｈａｓｗｅｒｅ０．６８４，０．６３１ａｎｄ０．５３４ｒｅｓｐｅｃ ｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｔｅｓｔｒｅｔｅｓｔｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓ０．８９２（＜０．００１）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ＴｈｅＣｈｉｎｅｓｅｖｅｒｓｉｏｎｏｆＲＳＱｉｓａｒｅｌｉａｂｌｅ Ｐ ａｎｄｖａｌｉｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｆｏｒａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｒｅｊｅｃｔｉｏｎｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ． 【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】 ＲｅｊｅｃｔｉｏｎＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ； Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ； Ｃｏｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ； Ｒｅｌｉａ ｂｉｌｉｔｙ； Ｖａｌｉｄｉｔｙ 想要获取支持、接纳以及避免拒绝是人类基本的 对象与方法 需要［１］。在群体社会中，个体如果知觉