论模拟法律决策中的后见偏差及影响因素.pdfVIP

分类号 密级 学校代码 lQ542 学号 2QQ2Q窆Q!QQ22 模拟法律决策中的后见偏差及影响因素 The BiasandtheInfluential Hindsight Factors inSimulated Legal 研究生姓名 彭慰慰 导师姓名、职称 钟毅平教授 学 科 专 业 基础心理学 研 究 方 向 认知心理学 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二O—O年十一月 摘 要 后见偏差这一术语描述了一种被普遍观察到的社会认知现象，就 是人们常常只有在事件过后才是明智的。当人们了解事件的结果后， 对于结果出现之前的可预见性做出判断时，往往会成为后见偏差的牺 牲品。相对于结果发生之前做出的可预见性，他们存在夸大已知结果 的趋向。拥有已知结果的优势，人们不仅认为特定的结果是更加可预 知的，而且更有可能回忆起与所知结果相一致的事件信息，并认定这 些信息对于事件结果的发生是更有影响力的。同时，人们会简化，不 考虑，或者甚至会遗忘与所知结果不一致的事件信息。 法律决策是在法律案件的审判过程中，与案件有关的当事人(证 人或专家)，以及案件的审判人员(法官、陪审员)依据事实、证据 和法律规定，对案件当事人的行为做出自我判定，从而形成具有法律 效力的决策结果。由于当前法律审判的实质是，在一个事件结果已经 发生后去评判罪行或者责任，所以后见效应能够从许多途径对法律决 策者们施加其影响。在法庭审判中的法官和陪审员，往往面临着一个 艰难的挑战，他们必须忽略结果对他们所产生的后见效应的影响，以 一种公平的方式来判决被告在结果出现之前的行为是否有过错。他们 能否做到不考虑结果的信息?或者对于结果的了解是否会使他们的 决策产生偏见?这些是进行本研究的初衷所在。 基于当前对于后见偏差影响因素的实验研究结果，并结合法律决 X3 策的特殊性，本实验研究采用假定型设计，通过三个3×3和一个2 的两因素被试问实验，分别选择了不同事件结果、消极结果严重程度、 间接自我相关、心理控制源，这四个客观以及主观方面的因素作为对 于模拟法律决策中后见偏差影响因素的考察对象。同时，通过策略的 运用，进一步探究所选取的消除后见效应的两个策略在不同案件以及 不同因素影响下的有效性。 研究结果表明： l、后见偏差不仅存在于作者之前实验研究所证实的中国被试购 买行为的决策判断中，也存在于具体情境的模拟法律决策中，而且具 有一定的稳固性。 2、中立、积极与消极的不同事件结果会使模拟法律决策中的后 见效应产生差异。模拟法官在事件消极结果情境下对案件做出的决策 比在中立结果情境下所做的案件决策产生出了更大的后见偏差，而在 事件积极结果情境下所做出的决策结果则出现了更少的后见偏差。 3、消极结果的严重程度对后见偏差的大小有着深刻的影响力， 更严重的消极结果会产生出更大程度的偏见。后见偏差的强度随着事 件消极结果严重程度的增加而显著增强，在消极结果的严重损害程度 下，产生出最大的后见偏差。 4、在模拟法律决策中，案件的间接自我相关性也会使后见效应 对于被告过错的认定产生不同的影响。与积极相关和无相关的决策结 果相比，在消极相关情境下更多的模拟法官认为法律案件中被告的行 为存在过错，且所评定的过错严重程度更高。 5、不同心理控制源也是导致模拟法律决策中的后见偏差存在差 异的影响因素。相对于外控型心理控制源个体，内控型心理控制源个 体更加认定被告的行为存在过错，由此产生出相对更大的后见偏差。