论国际体系的转型与东亚地缘政治困境.pdfVIP

第54卷 第3期 吉林大学社会科学学报 Vo1．54 No．3 2014年 5月 JilinUniversityJournalSocialSciencesEdition May，2014 口国际关系研究 论国际体系的转型与东亚地缘政治困境 巴殿君 沈 和 [摘 要]21世纪国际地缘政治环境趋于严峻：单极格局的衰落催生出新的国际格局，国际新秩序 正在形成，全球权力重心由大西洋向太平洋转移。世界格局动荡改变了东亚地缘政治环境，东亚的 地缘政治环境面临着三大困境，即 “大国困境”、“邻国困境”和 “同盟国困境”。东亚安全困境的 出路在于如何将过去的 “适者生存”的竞争模式转向冲突较少、更加睿智、更加合作的 “智者生 存”的合作模式。兼顾区域各国的不同立场、汇合区域各国的各方利益、尊重各国不同的历史与 发展道路、广泛地包容不同的政治和文化理念，开辟东亚新的地 区治理结构，也许是 “21世纪超 越狭隘的 发‘展’观念的 和‘谐主义’的一种平衡境界”。 [关键词]东亚地缘政治；国际体系转型；安全困境；安全合作 [基金项目]教育部人文社会科学重点研究基地项目 (11JJD81OOl4)；吉林省横向项 目2013(636) [收稿 日期]2013一O9—25 [作者简介] 巴殿君，吉林大学东北亚研究院教授，法学博士；沈 和，吉林大学东北亚研究院博 士研究生。(长春 130012) 一 、 国际体系转型下的 “三个边界” 冷战是建立在欧洲衰落基础上的，后冷战时代是建立在苏联及其东欧集团瓦解基础之上的。 后冷战时代包括两个阶段 ：第一个阶段是 1991年 12月31Et到2001年9月 11El，第二个阶段 从 “9·11”至今。冷战结束带来国际体系的许多转变，后冷战世界正在进入一个新的时代。… 第一个转变是冷战时期政治制度的全面对立的结束，即结束了分别以美苏两极为代表的、社 会主义政治制度与资本主义政治制度的对立。苏联与东欧国家社会主义制度的结束，导致西方资 本主义制度迅速侵蚀了这一地区，许多国家纷纷转向资本主义民主体制，加速了以美国、欧盟为 核心的资本主义制度向全球各地的扩张。这种 “政治边界”的变化，曾被西方学者称为 “共产 主义的历史终结”。 第二个转变是冷战时期的经济制度全面对立的结束，即自由市场的资本主义经济制度与社会 主义计划经济制度的全面对立的结束。中国的改革开放政策，将市场经济机制引入进来。戈尔巴 乔夫推动的苏联改革以及此后俄罗斯的 “休克疗法”，更是使西方 自由市场经济制度取代了苏联 · 13 ． 吉林大学社会科学学报 2014年 第3期 与东欧社会主义国家的社会主义计划经济制度，而冷战后经济全球化的迅速发展更进一步推动了 自由市场经济制度在全球范围内跨越 国界的发展。此外，在区域一体化的推动下，一些国家 “为维护无法单独追求 自身利益、缺乏全球性手段的成员国的利益”，“正在积极致力于构建地区 框架”。 可以说，无国界的 “经济边界”的变化，不仅体现在苏联与东欧社会主义国家集团的 瓦解上，也出现在 中国、印度、日本、欧盟、东盟等不同政治制度的国家或 国家集团当中。 第三个转变是冷战时期围绕领土展开的安全方面的全面对立的结束，即结束了华约集团与北 约集团围绕着领土与缓冲地带的对抗，其结果是北约东扩。尽管俄罗斯与北约、美国定期举行安 全会议，但俄罗斯与北约之间的冲突状态并没有完全冻结。领土战争也没有随着冷战的终结而终 结，南联盟战争、伊拉克战争、阿富汗战争、格鲁吉亚战争预示着冷战的终结并没有摆脱长期领 土战争的 “最后”结局。反而由于两极的结束，美国单极的到来，领土战争为美 国、北约提供 了在全球进行干预的空间，导致了两极时期结束后的 “权力失衡”，地缘 “安全边界”发生了变化。 总之，冷战的结束，伴随着 “三个对立”的结束，出现了 “三个边界”的变化，西方的政 治、经济制度得到了扩展。但当时钟进入到2l世纪的前十年，世界又出现了 “历史性”转折， 表现在 以下几个方面