经面罩机械通气治疗慢性阻塞性肺病呼吸衰竭若干因素研究.pdfVIP

第一部分男一部分 国产硅胶面膜型面罩与进口 硅胶气垫型面罩的性能比较 中文摘要 国产硅胶面膜型面罩与进口硅胶气垫型面罩的性能比较 目的：比较国产的硅胶面膜型面罩和进口的硅胶气垫型面罩在密闭性和舒适 ‘ 性等方面的优劣。 方法：分为健康人和COPD患者两部分，健康人有15例，患者有12例。 采用随机自身前后对照，使入组者先后佩戴两种面罩，分别在3种情况下测量5 个变量值。3种情况是无创通气前、无创通气后取两个IPAP值(健康人取 值、鼻梁部压力值、吸气相潮气量、呼气相潮气量和死腔量。比较每一种情况下 5个变量前后佩戴不同面罩时的差别。 结果：气垫型面罩下颌部和鼻梁部两个部位的压力值变化皆为吸气相的压力 值小于呼气相的压力值：健康人和COPD患者的结果一致。面膜型面罩对下颌 部的压力值变化为吸气相压力大于呼气相压力，但对鼻梁处的压力值变化为吸气 相压力小于呼气相压力；健康人和COPD患者的结果一致。吸气相和呼气相的 压力差在2--3mmHg以内。无创通气前两种面罩比较，健康人的结果显示5个 变量均无显著性差异：COPD患者的结果显示气垫型面罩的死腔量大于面膜型， 而其余4个变量(下颌部压力值、鼻梁部压力值、吸气相潮气量、呼气相潮气量) 没有显著性差异。无创通气状态下，健康人的结果显示气垫型面罩对鼻梁部的压 力小于面膜型面罩，吸气相潮气量小于面膜型面罩，呼气相潮气量大于面膜型面 罩，死腔量大于面膜型面罩；对下颌部的压力两种面罩比较无显著性差异。IPAP 气相潮气量大于面膜型面罩，而其余4个变量(下颌部压力值、鼻梁部压力值、 结果一致。比较死腔量时，数据有缺失。面膜型面罩的总体舒适性优于气垫型面 罩。 小结：在密闭性比较上，气垫型面罩优于面膜型。在舒适性比较上，面膜型 面罩优于气垫型。国产面膜型面罩的主要缺陷在于面膜部分的硅胶材料不够柔 软，应进一步改进。 关键词：面膜型面罩，气垫型面罩，无创通气 abstraot facemasks：thehomemade r of oftwo The i son the compa performances andthefuJ I onemadethe semi—hermetjoORe foreign by company of twofacemasksare ects]：The the [Obj performances performances compared．The in of airleaks cosinessoftheface showtwo aspect：thecapacitypreventingand．the fasks． as testis a one．Arid itconsists [Methods]：The randomized，self-controlled designed ofthe a