传统网络产业的竞争分析.docVIP

自然垄断假设和政府干预失灵( －－对传统网络产业**的竞争分析 assumptions of natural monopoly and failure of government regulation --competition anlysis for traditional network industries 王洪*** 北京大学中国经济研究中心98级硕士 专业：西方经济学 导师：周其仁教授 摘要 现实世界的产业发展告诉我们，在那些经过科学计算后认为只有一家厂商才能发挥规模效应的行业，在竞争的条件下总是存在多家竞争，市场竞争并不会，也没有因为产业的巨大规模效应形成一家厂商垄断整个市场的局面，现实世界中存在的一家垄断均是行政垄断，理论要么是错误的，要么是没有意义的。由于事先并不知道成本、技术和需求，无法知道一个产业是否存在自然垄断；市场竞争本身是一个动态的过程，竞争不断打破原来的市场结构。行政垄断建立在给定成本函数和需求的假设下，认为在存在巨大的沉没成本和有限的市场需求的产业，需要政府管制或者政府经营。但成本、技术和需求在现实世界中既不是事先给定的，也不是可以事先知道和计算的，所以规模效应的大小也不是事先知道的和可计算的，只有通过市场竞争才能比较厂商的成本并促使成本不断下降，发现市场需求并促使需求扩展。自然垄断和竞争并不是对立的，只是竞争改变成另一种形式。竞争和“生存检验”使不同的厂商向所有可能的方向去尝试，竞争、创新和企业家精神不断打破原来的市场结构。行政垄断和管制对具有更高效率的厂商的禁入或限入，抑制创新，造成市场竞争政策的很大扭曲，导致效率低下和社会福利损失。传统网络产业的一家垄断也是基于规模效应的行政垄断，但网络产业的特性使其很容易形成多家竞争，从产业史可知市场竞争下，网络产业中总是存在多个厂商竞争，市场不断演进和深化，很难说存在自然垄断。存在规模效应并不是政府干预的理由，行政垄断和管制引起巨大的成本和低效率。市场竞争促使网络产业中的厂商和进入者不断创新，降低成本，提高效率，优化网络结构，从而扩大市场需求，促进企业和整个行业的发展。直接的结论就是传统网络产业允许准入和市场竞争。 关键词：自然垄断 行政垄断 成本 需求 传统网络产业 准入和竞争 Abstract Industry development in the real world tells us, there are always more than one firm coexisting in the industries, which have been regarded as natural monopoly, i.e., only one firm in the industry is optimal according to scale economies, except by administrative monopoly. The theory of natural monopoly is either wrong, or meaningless. Because the cost and demand can not be known in advance, we can not know if one industry is natural monopolistic. Competition is a dynamic process. Compitition exists everywhere, which is not opposite to Natural monopoly. It is hard to say natural monopoly exists in the dynamic competition and innovation, which always destroys the present industry structure. Administrative monopoly is based on the assumption of given cost and demand. Under the virtual assumption, it seems if there needs administrative management or regulation. But the cost and demand is not given. It can not be known or computed in advance, so scale economies are also unknown. Only by market competition the cost of dif