民事电子证据法律问题研究的法学专业论文.docVIP

民事电子证据法律问题研究 内容提要 随着电子商务和网络技术的飞速发展，大量网络侵权案件出现，以法律手段保障电子商务正常运行显得尤为重要。其中在证据法领域以电子证据制度为重心。电子证据是伴随电子技术而产生的一种新型证据类型，本文以电子技术为主线，论述了电子证据的法律归属、可采性认证和证明力认证、收集、检验和保全。并结合我国《电子签名法》，初步介绍了该法中的辨析规则。 关键词 电子证据；电子技术；电子认证；证据保全 电子商务是一个“机会与风险并存”的市场。互联网在给人们带来便利、快捷、高效的电子商务的同时，其全球性、虚拟性和管理的非中心化等特点也带来了各种风险。而以法律方式规避风险是保持电子商务市场活力的重要手段之一。电子商务的发展离不开网络技术，同样，电子证据制度的发展也离不开电子技术。作为一种新兴的证据形式，本文结合电子技术的基础知识，讨论了电子证据的法律归属问题、可采性问题与证明力问题，并介绍了有关电子证据的收集程序、检验程序和保全方式。笔者在本文中，还就电子证据制度中的核心问题之一,即辨真规则，进行了初步介绍，并对我国的电子证据真实性的认定方式进行了归类。 一 、电子证据的法律定位 对于电子证据概念和外延的界定是我们研究电子证据的基础。关于电子证据的概念，笔者赞同何家弘教授观点：以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物；或者说借助电子技术或电子设备而形成的一切证据。①在电子商务实践中，大量的电子文件是电子证据的重要载体。 电子文件是“基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件”。②可看出电子文件的三个基本特征：数字化的存在形式；不固定依附特定的载体；可以多次原样复制。 电子文件大致可以分为五种。第一种是字处理文件，即通过文字处理系统形成的文件，由文字、标点、表格、各种符号或其他编码文本组成。不同类型的文字处理软件生成的文件不能兼容（如Word和WPS），使用不同代码规则形成的文件也不能直接读取。所有这些软件、系统、代码连同文本内容一起，构成了字处理文件的基本要素。第二种是图形处理文件，即由计算机专门的软件系统辅助设计或辅助制造的图形数据，通过图形人们可以直观地了解非连续性数据间的关系，使得复杂的信息变得生动明晰。第三种是数据库文件，即由若干原始数据记录所组成的文件。数据库系统的功能是输入和存储数据、查询记录以及按照指令输出结果，它具有很高的信息价值，但只有经过整理汇总之后，才具有实际的用途和价值。第四种是程序文件，即计算机进行人机交流的工具，软件就是由若干个程序文件组成的。第五种是影、音、像文件，即通常所说的“多媒体”文件，通常经过扫描识别、视频捕捉、音频录入等综合编辑而成。此外，还有大量的超文本或复合文件文本。③ 当这些电子文件在诉讼中作为证据使用时就是电子证据。例如在电子商务中的电子合同、电子提单、电子保险单、电子发票等。其形式还包括电子文章、电子邮件、光盘、网页、域名等。 电子证据具有高科技性、无形性、易破坏性、便于操作等特点。综观理论界各种观点，笔者赞同李鹏程对于电子证据特征的归纳。其一是技术性。电子证据是电子技术的产物，它完全依赖电子设备及其技术而存在，它的产生、存储、传递、加工、显示以及调取与再现都需要借助技术手段来实现。其二是复合性。这一特征是就电子证据的表现形式上而言，即其多媒体性。其三是无形性。电子证据是以二进制编码来表示的，肉眼无法感知，只有通过特定的技术设备和手段才可以显现。其四是脆弱性。计算机信息是以数字信号的方式存在的，而数字信号是非连续性的，如果有人故意或者因为差错对电子证据进行截收、监听、窃听、删节、剪接，从技术讲较难查清。计算机操作人员的差错或者供电系统、通信网络故障等环境和技术原因，都会使计算机证据无法反映客观真实情况。此外，计算机证据均以电磁浓缩的形式储存，使得变更、毁灭计算机证据较为便利，同样不易被察觉。在日益普及的网络环境下，数据的通信传输又为远程操纵计算机、破坏和修改计算机证据提供了更加便利的条件。 我国学界和立法部门对电子证据如何定位主要有四种观点，分别认为应将电子证据划为视听资料、书证、物证、鉴定结论或者确定为一种新型的独立证据，即“视听资料说”、“书证说”、“鉴定结论说”和“混合证据说”。随着电子商务与网络技术的发展，笔者认为将电子证据作为一种独立的证据类型极其必要。理由如下： 首先，取决于电子证据自身特征：存储方式特别，一般不能脱离计算机等存储器单独存在；展示方式特别，一般只能借助显示屏或打印再现；难以区分原件和复制件；是否被篡改通过一般技术难以识别。① 其次，电子证据也不同于书证。其一，二者在性质上不同。②从载体看，书证中的文字、符号、图形等直接存在于可见载体之上并能直观地显示；而电子证据则