浅谈中国律师的地位的法学专业论文.docVIP

浅谈中国律师的地位 内容提要 改革开放以来，我国的律师业得到了较快发展，律师队伍不断壮大，律师执业得到长足发展，但律师制度不能保障律师充分发挥作用，律师的地位较低，致使其作用十分有限，发挥不了职业优势。本文着重从律师的现状出发，分析律师在经济、法律、社会、政治中的地位，从而进一步提出解决目前律师地位不高的对策，为提升我国律师的地位贡献绵薄之力。 关键词 律师；律师地位；律师执业；合法权益 随着改革开放的不断深入和民主法制建设的逐步完善，我国的律师事业得到了较大的发展。律师队伍不断壮大，高素质的律师人才不断涌现。律师业务范围在不断拓宽，服务范围不仅涉及到诉讼领域，而且涉及到非诉讼领域，并承办了大量的新业务。特别是党的十五大胜利召开，为我国律师业的进一步发展提供了难得的机遇。但是现实生活中我国律师的地位较低，得不到社会的认可，没有充分发挥出律师对社会所应有的作用。 雅典的达尔菲阿波罗神庙内的一块碑面上雕刻着这样一句警世名言“认识你自己”，这是两千多年前先哲苏格拉底提出的伟大口号。在律师职业已经成为炙手可热的热门职业背景下，我希望能冷静和理智的全方位的理解律师这一职业角色，对律师在现实生活中的地位做出科学的定位。 一、中国律师所处地位的现状及其形成原因 （一）我国律师的现状 表面上看法治赋予了律师太多的光环，其实现实的司法环境却截然相反。人们往往认为律师在法治国家享有独特的不可替代的各种较高的社会地位，这种认识是错误的。律师是维护当事人合法权益的，但律师的自身权益反而经常受到侵害。刑事诉讼中律师会见难、阅卷难、取证难等现实情况，民事诉讼中，法官以种种理由限制、剥夺律师诉讼权利的情况也屡见不鲜。近年来，律师因执业遭受打击报复、被违法羁押的事情已经引起了社会各界的关注。然而，令人遗憾的是，当律师权益受到侵害时，却没有可以救济的渠道去维护他们的合法权益。因为在很多情况下，与律师发生争议的公检法办案人员本身就有权决定争议的是非曲直。 众所周知，案源是律师生存的来源。在竞争激烈的市场环境下律师们为了获得充足的案源不但要经常保持与周围朋友的感情联络，而且还要利用一切机会拓展社交范围，甚至于通过新闻媒体进行执业推广。而这仅仅是开始，按照法律规定，律师应当依法、诚信、勤勉地为当事人服务，但律师并不能决定案件的胜负。然而，当事人可不这么看。他们所要求的就是案子的胜诉，如果案件败诉，他首先想到的是律师没有为自己的案子负责。为做好一个案件，律师自接受委托时就开始思考，并千方百计地寻找依据力争打赢官司，但如果官司败诉了，律师必须勇敢地面对当事人，为其做出令人信服的解释。遇到通情达理的当事人，自然是律师的幸运，但谁能保证当事人都是通情达理的呢？律师帮助当事人打赢官司，当事人拒付律师费的事情经常见诸报端。尽管律师以法律为职业，但出于各种考虑又有多少律师忍气吞声。 在我国的司法体制中对于案件拥有最终决定权的是司法机关，而绝不是律师，律师的法律地位远低于法官、检察官等其他从业人员，律师的使命只能是维护有关机关的意志而不是参与立法，这些揭示了中国律师在努力维护他人利益的同时，也在为维护自己的利益而努力。以上所述就是我国律师的现状。 （二）我国律师现状的形成原因 1、经济因素 新中国成立以来，社会主义建设一直在计划经济模式下运作，党权和行政权被异化和神化，法律在强大的政治权力面前显得苍白无力并成为可有可无的点缀品。 改革开放以来，社会主义市场经济体制逐步得以确立，在“市场经济就是法制经济”的客观内在要求下，社会主义市场经济法律体系也得以初步确立。市场经济的运作品质衍生出平等自愿、等价有偿、公平自由、竞争进取的现代法治观念，市场经济的确立和完善产生了对法律规范的内在需求。律师在日益完善、繁多和复杂的市场经济法律制度面前就可以发挥巨大作用，公民对法律的需要和依赖程度越高，对律师的需要和依赖性也就越强。但是，由于市场经济的不完善，相应的法律体系也不完善，在立法上还存在着缺陷。致使人们对法律的公正性产生怀疑，无疑也就对律师的作用产生怀疑，律师的地位和合法权益也就不会有太大的提高和保障。 2、政治因素 民主是法治的前提和基础，没有现代的民主政治，就没有立法的科学化和平等化，就没有执法、司法的公正性和公开性，就没有人们对法律严格遵守的自觉性。西方的历史经验已经说明了法治是民主政治背景下的产物，中国法律近代化遭遇挫折的历史教训证明了高度集权的专制政治只能孕育人治而不可能生成近现代意义的法治。 律师队伍的壮大和律师行业的健康发展与民主法治相生相伴而与人治模式格格不入。法律的权威性、统一性和公正性在非民主政治制度之下不可能实现，相应的律师行业的健康发展在这样的政治制度下也不可能得以实现，律师权益在这样的政治制度下也不可能得到有效的保障。我国的民主政治制度经过二十多年的改革开放历程