“第一桶金”适用时效取得的法学思考.pdfVIP

20 11年第4期 - I l l - a ℃．- Zt ．省政法管理干部学院学报 No ．4 2011 ( 总第9l 期) J ou r nal of Hei l ongj i an g Admi ni st r at i ve Cadr e Col l ege of Pol i t i s And Law ( Sum No ．9 1) “第一桶金 适用时效取得的法学思考 相书记 ( 中央民族大学法学院，北京100081) 摘要：违法的 “第一桶金”路在何方?第一桶金并不是一个法学术语，更不是一个法律术语 。民法学的研究 有面向立法和面 向司法之分 。从立法论 的角度探讨时效取得 的制度功能及其制度 内容确有必要 。违 ·；- k a9第一桶 金及其增值部分能否适用时效取得制度应做类型化分析。第一桶金的归属亦有参照不当得利之处。 关键词：第一桶金；违法；时效取得；类型化 中图分类号：DF5 12文献标志码：A文章编 号：1008—7966( 2011) 04—0064—03 系，但社会主义国家鲜见规定。我国 《民法通则》亦未规 定，只规定了诉讼时效。 一、问题 的提 出及解决路径 ( 一) 为何要确立时效取得制度 何为第一桶金?它来 自美国谚语：人生最重要的是第 有学者对取得时效持否定态度 。他们认为 ，第一，取得 一桶金，它指第一次获得的丰厚报酬或从事某项经济活动 时效与我国拾金不昧、物归原主 的道德原则相悖。第二 ，不 最初获得的收益。第一桶金还被冠以电视剧之名，该剧告 动产登记制度及动产I i p 8寸取得制度使取得时效失去了适用 诫世人：若要创业成功，必须具备 “三本”，即本事、本心、本 余地。第三，取得时效与消灭时效同时并存会产生矛 钱 ，而本钱者，就是第一桶金。中国在从计划经济 向市场经 盾 旧1 。而也有学者认为，我 国应当建立取得时效制度 。理 济转型的过程中，产生 了商人这个阶层 ，既没有财富可 以继 由是 ：第一，督促权利人积极行使权利，发挥财产 的社会经 承，也缺乏市场和政策环境供他们发展。他们迫切需要完 济效益 。第二，避免义务人的举证困难。第三 ，维持社会秩 成资本原始积累，要挖到第一桶金 。 序的稳定，以维护社会公共利益旧1。 如何看待违法的第一桶金? 从政治的角度看 ，中央发 上述两种观点均有道理。考虑到取得时效期间届满的 展非公有制经济的政策是绝对不会变化的。从道德的角度 法律效果，将导致无权占有人取得民事权利的功效 。同时也 看 ，人们一方面指责奸商，另一方面似乎宽容 了一个转型社 说明取得时效制度属于民法上限制民事主体( 原权利人) 会在某个历史阶段的现实困境。本文则主要从法学的角度 民事权利的制度 。借鉴王轶教授在 《民法原理与民法学方 探讨。第一桶金并不是一个法学术语，更不是一个法律术 法》 中所提出的讨论民法价值判断 问题的实体性论证规 语。故，探讨违法的第一桶金及其投入运营后的增值部分 则 ，即在民法的范围内，唯有包含国家利益和社会公共利益 能否适用时效取得这一问题，首先需要明确第一桶金这一 在 内的公共利益，才可 以成为民法中对 民事主体的自由进 日常概念所指。本文所指第一桶金不限于货币；违法的第 行限制的足够充分且正当的理 由H】。因此，上述阐述 的有 一桶金归于违法所得。又，我国现行立法 尚未确立时效取 关取得时效制度的功能，也许与公共利益的维护并非全部 得制度。故，从立法论的角度探讨时效取