学衡派学术文化思想研究.pdfVIP

中文摘要 犷384550 一俘衡派作为现代文学批评史上的一个重要流派，逐渐得到学术 界的重视。但是，从编辑学、思想史、学术史视角的研究却不够深 论文正是从这三个角度对学衡派进行较为全面深入的探讨 全文共分七个部分。在导言部分阐述了论文写作的基本 论框 架;第一章至第三章从编辑出版学视角对 《学衡》杂志的创刊及办 刊过程、作者的结构及其学术传承、编辑宗旨、编辑特色和出版发 行工作进了较全面的考察与总结;第四章至第五章从思想史、学术 史视角系统论述了学衡派的知识谱系、及其对新文化运动的批评和 学衡派的学术文化每蔽贻‘语部分，重点检讨、评估学衡派的得失， 既肯定了其坚守学术独立与学术尊严的一面，又指出了其脱离社会 现实、轻视民主、科学的思想启蒙，造成文化理念和政治社会理想 激烈冲突的内在困境。 Abstract The radicalanti-traditionalismoftheMayFourtherasinceits becomingintellectualvoguein1919.Bycontrast，theconservativeview ofthesameperiodhasbeenignored.Suchaone-sidedtreatmenthinders ourunderstandingofoneofthemostimportantchaptersinthehistoryof modernChina. Toremedythesituation,Ianalyzeinmythesistheconservative thoughtsoftheMayFourthera,withspecialreferencetothegroup affiliatedtotheCriticalReviewmagazine. ChapterItoIIIdescribetherise,writersandeditorialwordofthe CriticalReview.ChapterIVdealswiththeliterarydebatesbetweenthe CriticalReviewgroupandtheNewCulturalmovement.ChapterV discussestheculturalandacademictheoryoftheCriticalReviewgroup. Inthelast,thethesispointsoutthestrongandweakpointsoftheCritical Reviewgroup. 导言 言说的语境 学术思想、文化思潮是作为一种言说而存在于历史和现实之中的。研究是主客体之间 一个不断理解融合的过程，对言说的文本解说固然是非常重要，但是要理解言说的历史性 内容及其意义却离不开对具体语境的考察与体会。 言说的历史背景与言说的语境是有联系却区别甚为明确的概念。过份强调历史背景的 重要性最终会落入宏大叙事的陷阱，历史背景就象一个搭好的大舞台，各种言说不过是匆 匆而过的扛着各色大城的过客，不是言说而是背景决定了言说的愈义.这里，言说成了冰 冷的抽象的被隔离的配角。 对言说的阐述尚未展开，就已事先界定了阐述的边界，一切都在历史背景的阴影之中 诊释，按已规定的结构、方式去观照。历史的规律性先验存在，本质主义的叙事方式无法 挣脱。偶然性，多样性与多元性被逐出了历史的范畴。本文的写作力争摆脱如是的思想史 写作范式，倾向在具体语境中用多元的视角和方法去把握学衡派的学术文化思想，尊重 “文 本意图”自身，限制文本诊释的无限可能性和相对主义。对学衡派阐述建立在文本及文本 的语境之中。 语言学家认为:“一个语句的语境，就是这个语句所在的环境，包括时间、地位、说话 者、听话者、上下文等。一个语句的具体意义，就是这个语句在语境中的意义。”111可见语 境和背景是不同的，背景和言说是分离的，语境和言说却是融为一体的，无言说便无所谓 语境，反之脱离了语境，一个言说便被悬置，要么陷于历史决定论的怪圈，要么堕入相对 主义的泥潭。 学衡派从诞生之日起就面临被悬置的命运。在历史决定论的宏大叙事中，学衡派不过 是一股封建复古主义的逆流而已.第一期刚出版，便通到新文化运动的健将每迅先生的迎 头棒喝，他在 估《学衡》一文中写道