公共教育学期末试卷B卷答案.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共教育学期末试卷B卷答案,2010-12 一、辨析题(每题7分,共14分) 1、制定教学策略的依据是考虑教师情况和适合学生特点P339 错误,从学习目标出发,根据一定的学习理论和教学理论,符合学习内容,适合学生特点,考虑教师情况,考虑教学情境,考虑物质条件, 2、实施素质教育只要处理素质与教育、素质教育与应试教育的关系即可P100 错误。素质与教育的关系:素质教育与“应试教育”的关系;素质教育与基础教育的关系; 教师素质与学生素质的关系,素质教育与学业考试的关系;素质教育与减轻学习负担的关系 素质教育与“双基”教学的关系 二、简答题(每题10分,共20分) 1、德育原则有哪些?P405 知行统一原则,生活原则,主体原则,体验原则 集体教育与个别教育相结合原则 2、一堂好课的标准P368 目标明确,完成任;内容正确、充实,抓住重点、难点、关键 方法适合,善“启”会“导”;组织科学,具有教学机智 语言清晰,教学内容与现代教育技术有机整合;态度积极,气氛活跃 三、论述题(每题13分,共26分) 1、论述我国常用教育原则有哪些?P258 整体性原则,因材施教原则,科学性与教育性相结合原则,启发性原则,直观性原则,知行统一原则,循序渐进原则,巩固性原则,反馈性原则,互动建构原则 2、论述各种教学策略的特征及其优缺点?P341 一般性教学策略和特殊性教学策略,内动型教学策略和外联型教学策略, 替代型教学策略和生成型教学策略 教学组织策略、教学内容传递策略和教学资源管理策略 方法型教学策略、内容型教学策略、方式型教学策略和任务型教学策略 四、实践应用:如果你是一位校长,你准备如何将自己的学校办成名校?(12分) 本题亦无统一答案,但原则上要求根据教育目的及教育规律的要求来确定办学原则,要求校长有一定的教育思想,要能培育学生的素质。 可根据其教育理论水平及对实践的把握来 五、案例分析题(每题7分,共28分) 1、问题教学 案例1:“杠杆”原理的教学 本案例是问题教学法在物理教学中的应用。 所谓问题教学,就是以问题为载体,贯穿教学过程,使学生在设问和释问的过程中萌生自主学习的动机和欲望,进而逐渐养成自主学习的习惯,并在实践中不断优化自主学习方法,提高自主学习能力的一种教学方式。 本案例中有两点值得教育工作者学习。 第一,设疑引导学生思考。本案例中教师巧妙设置了一个问题情境“高大强壮的男生与矮小瘦弱的女生借助推门比力气”,导出疑点“为什么此时男生比不过女生”,激发了学生的求知欲,进而引出学生去思索。 第二,由个别特例到一般情况。通过教师的引导,学生进一步找出具有一定概括性的问题“在条件下,小力可以抵挡大力?”这样使学生通过问题的解决,获得的是反映一定规律性的有关杠杆原理的知识,这一知识不仅能解释课堂上演示的这一特例,而且能解释其他许多类似现象。这样,学生真正掌握了“杠杆”原理。 2、教育法规和教育目的 案例2:我想考试 问题:信毅中学的这种做法对吗?为什么? 你是如何看待这个问题的? 这种剥夺学生参加统一考试权利而进行差别对待的做法于情于理都不失为一种不当行为。于情来说,任何一个家长都不愿意看到这种事情发生在自己孩子的身上,教师自己更不例外。于理来看,分析如下: 首先,从教育法律规范的角度来评判,本案例所反映的事件表面上是剥夺了学生考试的权利,本质是剥夺了学生受教育的权利,并同时侵害了学生获得公正评价的权利和平等的权利,违背了《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律对青少年儿童享有平等的受教育权、受尊重的权利等基本合法权利的规定。 事实上,如果人民稍加留意,就会发现中小学出现类似的做法还不少,诸如有善意劝差生回家寻求更适合的发展的,有案例中不让差生参加统一考试的,有隐瞒参考学生数的等等,其最终的目的即在于千方百计地保证学校的及格率和升学率。这些做法不仅仅是违反了教育的相关法律和教育的真谛,背后最关键的是侵害了这些学生平等的权利,必将对学生的心理以及今后的学校、成长造成不良的影响。在侵害了学生权利的同时,还对社会进行了一种误导,向社会提供了一个虚假的信息,在某种程度上欺骗了公众。其结果必然是引起差生家长的担忧和对学校教育的不信任。 另外,从学校教育和发展的指导思想角度来看,本案例中的做法违背了学校教育的目的和真谛。人民接受学校教育的目的即在于实现自身发展,学校教育的目的也正是要尽可能地实现每个学生的全面发展,且教育最重要的目的在于挖掘每一个人的潜能,提高国民的素质,而不是片面追求分数和升学率。在这种指导思想的指引下,学校的追求不应该是单纯追求及格率和升学率,更不应该将会影响升学率的差生抛弃。当然,责任不能完全在学校,我们的教育制度和考试制度本身也存在问题。 因此,学校的解释也不无道理——“

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档