法理学视角下的基因歧视及其对策研究.docVIP

法理学视角下的基因歧视及其对策研究 　　【摘要】基因歧视是指针对个人的基因信息可能带来的不利后果，而对其本人或其所属的相关群体进行的歧视。它在不同群体间制造不合理的差别，损害了社会的平等价值，应为法律所禁止。对待基因歧视问题，除了完善法律体系和司法救济外，还需建立风险分散机制。 　　【关键词】法理学；基因歧视；对策 　　【作者简介】王春风，广西财经学院法学院讲师，硕士，广西南宁530003 　　【中图分类号】DFO 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4434（2013）07-0098-05 　　2010年广东佛山市人力资源和社会保障局拒绝录用部分携带地中海贫血基因的考生。从而引发了“中国基因歧视第一案”的行政诉讼。事件虽已过去几年，但由此引发的基因歧视现象在社会各个领域却愈演愈烈。基因歧视问题的普遍化在很大程度上加深了人们对歧视的恐惧。也引起了人们前所未有的关注，用人单位探求求职者基因信息并据此决定雇佣与否的做法是否有损于法律的平等正义价值成为整个社会无法回避的问题。因此。加强基因歧视问题的理论研究和立法对策工作已经成为一项重要而紧迫的任务。 　　一、基因歧视相关概念之辨析 　　（一）基因及人类基因组计划所引发的问题 　　自达尔文提出“进化论”以来，人们发现物种之所以能够经过世代繁衍后仍保持自身的特性，是因为上一代的生物特性能够被“遗传”给下一代，而这种携带遗传信息并能够将其表现为具体生理机能的遗传物质就是“基因”（Gene）。它是由A、C、G、T四个代表不同碱基形式的字母排列组成的包含特定碱基序列的一段DNA分子，遗传因子（alleles）的多变形式藉由其他载体表现出来导致了不同种族或某些疾病的基因信息的差异。20世纪的最后10年，被誉为“生物医学的曼哈顿工程”（The Manhattan Proiect for Biomedicine）的人类基因组计划（Human Genome Proieet）使科学家们在生物科技及其他基因研究领域取得突破性进展，科学家通过认识构成基因的碱基排列顺序在各种因素作用下出现不同程度地变异致使基因功能失常从而产生了人体的许多疾病而希望掌握各种基因遗传的机理以及基因变异与疾病之间的关系，为预防和治疗疾病、提高人类体质打下坚实基础。 　　但是在利用基因技术为人类服务和造福的同时，关于对基因研究成果有可能被滥用的隐忧也随之而来。如果个人的基因信息（尤其是那些带有致病基因的人甚至种族）被以科学研究的名义知晓甚至公开后，就有可能在就业、保险等诸多领域遭到不公正的待遇甚至拒绝，甚至在爱情、婚姻和其他社会生活交往中遇到障碍。 　　（二）歧视的定性之争 　　在公众的日常用语和普通人的生活中，歧视一般作为一个带有贬义的词汇与不公平联系在一起，但在汉语的权威解释中，“歧视”被解释为“不平等的看待”，其中并没有明显的感情色彩。而在英文中，与歧视相对应的单词是discriminate（名词形式为discrimination），其含义通常有如下两种解释：一是区分或区别对待，“To make 0r ConSti-tute a difference in or between”：“The accord，ing of some differential treatment to persons or bod-ies in the same position”二是不公正地区别对待。“To treat a person or group differently from an-other in an unfair way”综上我们发现，在英语中discriminate这个单词即可以表示为一种客观事实的描述（及区别对待），也可以强调这种区别对待对他人不合理或不利。而歧视在汉语中也有中性和贬义两种解释，而日常所称的歧视通常与不公平联系在一起，针对其本身的语义其实是一种缩小解释或不全面的解释，一般含有贬义。但介于用语习惯，本文中所称的歧视亦是在贬义的语境中使用，即指不合理的歧视。 　　（三）基因歧视的概念重构 　　美国学者保罗·比林斯（Paul Billings）最早把基因歧视定义为根据个人的基因信息与正常基因的明显差别而歧视该个人或整个家族。这一定义虽为基因歧视划定了一个相对稳定的范围，但却因为需要进一步解释何谓“正常基因”而引起广泛争议。而另一学者高斯丁关于基因歧视是“根据基因诊断和检测（diagnostic and prognostic tests）的信息而否认被检测者的机会、机遇和相关权利”的解释同样引起了作为基因信息的家族病史未被包含在基因诊断、检测的信息中从而缩小了基因歧视的范围的争议。我国台湾学者何建志也认为，基因歧视不包括由于遗传因素致病而受到的歧视。而王迁则把基因歧视定义为：根据一个人的