中国货币政策有效性问题研究.docVIP

中国货币政策有效性问题研究 　　摘要：货币政策作为宏观经济的调控手段，其是否具有有效性对宏观经济的运行及其走势有着深远的影响。本文试图通过构建计量模型，分析货币供给，经济增长和物价水平三者之间的深层关系，检验货币政策实施的效果，结论表明我国货币政策非完全有效，并针对效力不佳的原因提出解决措施。 　　关键词：货币政策 有效性 实证分析 　　一、引言 　　货币政策目标体系可以分为两种，一是多目标体系，包括经济增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡；二是单一目标体系，即只盯住通货膨胀。周小川曾表示中国目前的货币政策属于多目标体系。宋国青认为“相对于当前的经济增长速度，CPI仍然偏高，难以期望货币政策显著放松”，所以稳定通胀仍是中央银行制定货币政策的主要目标。《金融业发展和改革“十二五”规划》提出，“十二五”期间要优化货币政策目标体系，更加突出价格稳定目标，关注更广泛意义的整体价格水平稳定。因此对于我国的货币政策，其效力是否有效的发挥要着重看其是否能使物价稳定并促进经济发展。 　　货币政策的首要目标是稳定物价，而我国目前的通货膨胀压力还是相当大的，通货膨胀导致物价的上涨，不仅影响了人们的生活水平，加剧了社会紧张程度，在一定程度上也影响了我国的经济发展。政府一直在用积极的经济政策加以调控，近期通胀压力有所缓解，但长期通胀形势依然严峻。从2010年初一直到2011年8月CPI涨幅一直处于上升态势，中央银行先后5次上调基准利率、13次上调存款准备金率，但收效不大，即使之后CPI有所下降，同2010年之前相比仍然较高。截至2011年7月末，CPI涨幅已达6.5%，为2008年7月以来的最高水平。随着物价水平持续攀升，人民自身生活质量下降，也威胁着我国低收入阶层的基本生活水平，同时对中国经济持续稳健的增长有着不利影响，因此，这一经济现象逐渐引起社会各阶层的广泛关注。为抑制经济过热与通货膨胀，我国在2010至2012年之间大量使用货币政策手段，从2008年底之后，存款准备金率和人民币存款利率有大幅上升调整。尽管我国不断采取紧缩政策，货币供应量大幅减少，但对我国通货膨胀的有效控制和预期依然存在一定的差距，调控经济的效果明显不强。 　　所以找出问题的根源，提高我国货币政策的有效性，已经成为当前我国经济领域所面临的一个重要问题。因此本文希望能找到现有货币政策有效性不佳的原因并提出更加合理有效调节宏观经济的方法。 　　二、货币政策有效性讨论综述 　　国内部分学者认为，中国货币政策是有效的。胡艳艳，耿菲（2010）选取货币供应量、信贷总量、利率、产出以及物价指标为变量，从实证的角度肯定了货币供应量作为中介目标的合理性，而随着市场经济的发展，贷款规模已不能真实反映经济的运行状况，信贷渠道对产出和价格水平的贡献在逐步削弱。并得出货币供应量在短期内影响物价、长期内影响产出的结论。张兵（2010）以中国历年统计数据为依据，把财政政策和货币政策与通货膨胀水平作为一个系统建立计量经济模型，结果显示货币供应量对通货膨胀具有较强的解释作用，货币供应量依然是中央银行调控通货膨胀的合适目标变量。宋保庆（2012）采用HP滤波法从物价稳定角度对货币政策有效性进行分析，表明货币供应量M1和M2对物价的影响都十分明显，且货币供应量M1对物价的影响程度显著大于货币供应量M2对物价的影响程度。总体而言，货币政策是相对有效的，确定货币供给量的目标具有实际意义。 　　同时也有部分学者认为，中国货币政策调节宏观经济的效果难以显现。徐爽（2007）认为在人民币升值的大背景下，货币政策调节很难实现物价稳定。陈新平（2008）阐述了自2007年以来，中央银行多次上调存贷款利率及存款准备金率，但通货膨胀问题并未得到根本解决，所以说在“新兴”加“转轨”的经济体制特征下，货币政策调控经济运行有其一定的局限性。王智强（2010）用随机前沿模型分析中国财政政策和货币政策的效率水平以及对整体目标的影响，发现财政政策的效率边界水平高于货币政策的效率边界， 采用财政政策实现经济目标更有效，而货币政策更多应当起到辅助性的作用。刘伟（2011）认为现阶段我国的通胀成因较为复杂， 加之我国货币政策选择约束条件的特殊性， 使得以反通胀为主要目标的紧缩性货币政策失效。中国人民银行长春中心支行课题组（2012）认为我国现行的CPI指标编制体系存在一系列的问题与缺陷，因此中央银行应当建立合理的CPI先行指标体系并将其作为货币政策操作的辅助参考指标，以此提高货币政策的有效性。白暴力、白瑞雪（2012）认为对于要治理由微观机制导致的价格总水平上涨，货币政策是失效的。 　　从国内的研究来看，关于货币政策有效性的探讨的过程中产生了很多宝贵的研究成果，为后来人的进一步深入思考该问题拓宽了思路。但是货币政策对宏观经济变