自白的概念辨析.pdfVIP

2009年第4期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．4，2009 (第 11卷第4期 ) JournalofLiaoningAdministrationCollege (Vo1．11．No．4) 自回国躅 船衙 刘英俊 (北京师范大学珠海分校，广东 珠海 519085) [摘 要] 通过对两大法系国家自白含义的比较法考察，指 出自白是指被告人就 自己被指控犯罪事实的全部或其主要部 分明确表示承认的行为。自白成立的必要条件和根基就在于对犯罪事实的承认。然后，对与 自白相关的几个概念，如 自认、 口供、以及有罪答辩等进行 了区分，以澄清学术界的一些认识误区。 [关键词] 自白；自认 ；口供；有罪答辩 [中图分类号】DF0 [文献标识码】A [文章编号2009)04—0o47—03 近年来，我国诉讼法学界的一些学者在其论著里不时地 阻却事由(如心神丧失)因而否认 自己应负刑事责任的，只是 援引西方刑事诉讼立法上 “自白”这一术语 ，但是对这一术语 对不利事实的 “承认”，而不是 自白。此说也被日本实务界所 的理解和使用颇为混乱，很多情况下将 自白与 自认 、口供、及 采纳。广义说认为，自白是肯定 自己犯罪事实的全部或主要 有罪答辩等概念不加以区分、相互混用0一方面，这造成对 部分的陈述。即使同时又主张存在违法阻却事由或责任阻 自白含义本身的认识 出现 了偏差；另一方面，导致与 自白有 却事由区而【无罪的，仍然是 自白。其次，在立法上，日本采用 关的理论问题难以进行深入系统的研究。基于此，对 自白概 的是狭义说。日本刑事诉讼法322条第 1款规定：“被告人 念的准确理解就显得颇为必要 ，以澄清学术界的认识误区。 所书写的供述书或者记录被告人的供述而由被告人签名或 一 、 自白含义的比较法考察与分析 盖章的书面材料 ，以其供述是承认对被告人不利的事实为内 目前，关于自白的含义，学术界是众说纷纭，莫衷一是， 容或者是在特别可以信赖的情形下作出时为限，可以作为证 尚未形成一个统一的表述或定义。不同国家的不同学者对 据。但以承认对被告人不利的事实为内容的书面材料，即使 “自白”有不同的见解，不同国家的立法规定和司法实务对 该承认并非 自白，也适用第 319条的规定，在怀疑是非出于 “自白”亦有不同的表述和诠释。 自由意志的行为时，不得作为证据 。尽管此条是关于被告 (一)英美法系国家 自白的概念 人供述书和供述记录书的证据能力 的规定，但是从此条也可 在英美 国家证据法 中，学者们普遍认为 自自(CoMes． 以看出日本刑事诉讼法也区分 自白与 自认 ，被告人对不利事 sion)有广义和狭义之分。所谓 自白，是指被告人就其被指控 实的承认并不等于 自白，自白的概念采用的是前述的狭义 的犯罪所作的对自己不利的供述。其中，广义上的 自白包括 说。 自认 ，即对所涉嫌的犯罪事实的部分承认或有保 留的承认。 有关论述德国的著述 中，尽管经常提及 自白(Gestand． 狭义上的自白则专指对于所涉嫌的犯罪事实的全部供认…。 nis)这一概念，但是却很难找到针对 自白的一般定义。德国 换言之，狭义的自白是指被追诉人对犯罪事实的承认 ，排除 刑事诉讼法第254条第 l款规定：“为了查证 自白，可以宣读 了对非犯罪事实的承认成为 自白的可能。英国学者 Edmund 法官笔录中记载的被告人供述。”有学者对此款注解为：“为 M．Morgan认为：“多数州法院谓 自自为一种有罪之 自认，亦 了查证被告人所作的关于自己犯罪的陈述 ，此款准许宣读讯 有更进而谓自白并不包括一种陈述，自该陈述可以引申有罪 问笔录。宣读可以代替对被告人 自白时在场的法