结构、怨恨和话语：无直接利益冲突的宏观条件形成机制研究——基于斯梅尔塞加值理论的思考.pdfVIP

第 19卷第 3期 中南大学学报(社会科学版) 、，0I．19 No．3 20l3年 6月 J．CENT．SOUTHUNIVfS0CIALSCIENCE) Jun．20l3 结构、怨恨和话语： 无直接利益冲突的宏观条件形成机制研究 — — 基于斯梅尔塞加值理论的思考 朱志玲 (南京大学社会学院，江苏南京，210093) 摘要：从发生过程来说，无直接利益冲突从无到有直至最终爆发可以分为两个阶段，一是宏观条件形成阶段，二 是冲突爆发阶段。斯梅尔塞的加值理论尤其是其关于集体行为宏观条件形成阶段的因素分析对我国社会转型背景 下的无直接利益冲突的形成有较强的解释力。影响和决定当前语境下的无直接利益冲突的产生和发展的宏观因 素，正是结构、怨恨和话语。其中，结构是起点，它在不同情况下生产出怨恨和话语；怨恨和话语的相互再造和 强化，最终促成了无直接利益冲突的宏观条件的形成。 关键词：无直接利益冲突；结构性因素；社会怨恨；话语；斯梅尔塞；加值理论 中图分类号：C912．6 文献标识码：A 文章编号：1672—3104(2013)03—0091—07 现的一种新的社会冲突类型 。 无直接利益冲突大都起源于普通的治安事件，继 一 己I孝 、 1，l口 而发展为针对基层政府的打砸抢烧事件。从总体上看， 事件的生命周期短，突发性强，由殴打引起的万州事 “无直接利益冲突”作为群体性事件中的一种类 件和池州事件均是当天爆发、当天平息，由非正常死 型，近些年随着万州事件、大竹事件、瓮安事件、石 亡引起的瓮安事件、石首事件、大竹事件也是在几天 首事件等一系列影响重大的社会突发事件的频繁爆 或十几天内完成。即使如此，如果我们仔细分析不难 发，逐渐引起了学界的关注。“无直接利益冲突”这一 发现，其实每一起无直接利益冲突爆发之前都有相对 概念滥觞于 《嘹望》新闻周刊2006年 10月 17日刊出 漫长的积累准备阶段，冰冻三尺非一日之寒。我们认 的记者钟玉明、郭奔胜的调查报告 《社会矛盾新警号： 为当前语境下无直接利益冲突并不仅仅表现为情绪的 “无直接利益冲突”苗头出现》，该报告认为，一些地 宣泄，其根源依然是利益的重构和博弈，而其深层的 方的社会矛盾呈现出 “无直接利益冲突”的特殊现象： 指向则是对社会公平正义的诉求。因此，无直接利益 社会冲突的众多参与者与事件本身无关，而只是发泄 冲突不仅是一种静态的社会矛盾新类型，它更是动态 一 种情绪。相对于 “利益冲突”的参与者有明确的利 的利益矛盾发展的新阶段。无直接利益冲突相继显现 益诉求和需求保卫而言，“无直接利益冲突”的参与者 大致是在2005年前后，而社会转型导致的利益冲突自 大都与最初事件无直接利益关系，明显表现为一种情 上世纪 90年代中期就成为我国社会冲突的主要表现 绪宣泄。目前，尽管学术界对无直接利益冲突使用了 形态。中间的十年我们可以认为是矛盾积累、情绪酝 不同的称谓 ，但对 “无直接利益冲突”相对于利益 酿、归因求证的时期，也是无直接利益冲突的各种宏 冲突表现出的突发性强、参与主体的不确定性、冲突 观因素逐步形成时期。各种宏观因素都准备妥当之后， 对象的