三维地质力学模型破坏试验不同加载程序对比分析.pdf

第 25卷第 5期 四　川 　水 　力 　发 　电 Vol. 25, No. 5 2 0 0 6年 1 0月 Sichuan　W ater　Power O ct. , 2 0 0 6 三维地质力学模型破坏试验不同加载 程序对比分析 张 建 东 , 　张 　林 , 　陈 建 叶 , 　王 　梅 (四川大学 水利水电学院 , 四川 成都 　6 10065) 摘 　要 :结合沙牌 RCC 拱坝坝肩稳定三维地质力学模型试验 ,就破坏试验中的综合法进行了两种不同方案的研究 :一是先 ( ) 在正常荷载下超载 1. 2 倍 P0 P0 为正常工况下水荷载 再降强 ,直到坝肩破坏失稳 ;二是先在正常荷载下超载 4. 2 倍 P0 再 降强 ,直到坝肩破坏失稳 。对比分析两方案拱坝坝肩的变位分布情况 、坝肩的破坏机理和综合稳定安全度等 ,得出了较为合 理的综合法试验加载程序 ,为今后相关工程的试验研究提供了重要的参考依据 。 关键词 :地质力学模型 ;加载程序 ;坝肩变位 ;破坏机理 ;综合安全度 ;对比分析 ;沙牌水电站 中图分类号 : TV5; TV 12 1 文献标识码 : 　B 文章编号 : 100 12 184 (2006) 050074 04 1　前 　言 考依据 。 当前提出的地质力学模型试验分析方法有三 2　工程概况及试验模拟 种 :超载法 ,强度储备法 ,超载与强度储备相结合 沙牌水电站位于四川省阿坝藏族羌族 自治州 的 “综合法 ”。超载法是坝体在正常荷载组合作用 汶川县草坡河上 。拦河坝最高 132 m ,顶宽 9. 5 的基础上 , 按一定的倍数增大水平荷载直至坝肩 m ,底宽 28 m 。水库正常高水位 1 966 m ,总库容 破坏失稳 。它主要考虑了水平荷载可能超载的因 0. 18亿 m3 。电站总装机容量 3. 6万 kW 。 素 ,求得的安全系数叫超载安全系数 ;强度储备法 坝址区河谷地形在平面上呈葫芦形 ,两岸较 是考虑坝基 、坝肩岩体本身具有一定的强度储备 陡 ,左坝肩下游侧有一高约 40 m 的陡崖 , 右坝肩 能力 ,逐步降低岩体的力学参数直至坝肩破坏失 下游侧由于河流流向由原来的 N E 向拐弯成 SE 稳 。它主要考虑了岩体力学参数的改变 ,用这种 向 ,因此而形成一个三面临空的山脊 。总体而言 , 方法求得的安全系数叫强度储备系数 ;综合法是 两坝肩均显单薄 ,但坝址区的地质条件较好 。从 超载法与强度储备法的结合 , 它既考虑到工程上 立面上看 ,坝址河谷深切 ,呈 “V ”形状 ,两岸大致 可能出现的超载情况 , 又考虑了运行期坝肩岩体 对称 ,适于修拱坝 ;从平面岩性分布可以看出 ,左 强度有可能降低的实际 ,结合两方面因素进行试 岸分为三个区 ,右岸分为四个区 ,见图 1。由图 1 验得到的安全系数叫综合稳定安全系数 。其中 , 可以看出 ,在 Ⅰ、Ⅱ区交界面上分布有承受变形能 就综合法而言 ,又可以在不同超载倍数下降低岩 体强度 , 由此得出的结论也有比较明显的差异 。 究竟在何种超载倍数下降强较为合理 ,笔者结合 沙牌工程 ,就破坏试验中的综合法进行了两种不 同方案的研究 :一是先在正常荷载下超载 1. 2 倍 ( ) P0 P0 为正常工况下水荷载 再降强 ,直到坝肩破 坏失稳 ;二是先在正常荷载下超载 4. 2倍 P0 再降 强 ,直到坝肩