公正与效率的辩证关系.docVIP

公正与效率的辩证关系 　　作为司法追求的价值目标，司法公正与效率可以和谐相处，但有时又相互对立。的确，人们期望通过细致、严谨的诉讼程序，合乎法律规定的实体裁判，来维护自身的合法权益;但同时，按部就班、严格依从程序法进行的冗长的司法过程，又造成了司法资源的浪费，损害了当事人的合法权益。之所以出现如此矛盾，是因为效率着眼于速度和收益;而公正则着眼于过程和结果，二者从不同出发点作用于同一对象，矛盾自然产生。没有公正就没有效率，没有效率就谈不上公正，单纯追求任何一方面都是对整个司法价值的损害，二者应在更高层次上达到统一。 　　一、不讲效率的司法不是公正的司法。一个案件在审限内结案，并不意味着有效率，因为法律给出的审限是法官审理案件的最大化的诉讼周期。但即使这样，审判实践中也会出现案件经过一年、两年甚至是更长时间尚未给出裁判结果的局面。在漫长的诉讼中，当事人各方的利益均处在不稳定状态，承受着巨大的心理与物质的压力，整日生活在忐忑中，有的当事人甚至无法忍受冗长诉讼带来的痛苦与无奈。依此看来，即使诉讼结果非常之公正，于当事人又有何补?人们诉诸法院是希望获得司法救济，并且希望其权益尽早得到维护。 　　二、不公正的司法是一个没有效率的司法。一个案件以极快的速度结案，无法让当事人感到安全和可靠。未经公正的程序审理案件，似乎节约了司法资源，而实际的后果却常常是当事人缠诉不止，这样反而造成了司法资源的浪费。不仅如此，错误的裁判可能还带给人们对司法的信任危机，使人们心目中的司法尊严受到损害。不公的裁判甚至枉法的裁判不仅不能及时解决冲突和纠纷，而且会诱发社会的情绪和行为，导致社会的无序和混乱状态的加剧，是最没有效率的。 　　三、公正与效率是相辅相成的。实际上，司法过程中根本不存在绝对的公正与效率，二者总是在相互妥协中前进，有时追求公正而牺牲效率是为了追求更高的效率，而追求效率抑制了公正是为了追求更大公正，二者就是这样在不同利益之间进行着价值的选择。讲求司法公正与效率就是司法过程对社会现实利益进行选择的结果。任何人、任何司法制度都不能要求百分之百的公正与效率，司法者在公正与效率面前更是无可回避，不得不进行着各种利益的权衡和选择，力求二者之间的平衡点。也许恰到好处的平衡点有时很难找到，但无论如何我们都不能放弃这种努力。 文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网） 1