“私人侦探”调查收集证据的认定.docVIP

“私人侦探”调查收集证据的认定 　　所谓“私人侦探” 实际上是一种运用私力救济手段收集信息资料行为的一种俗称。私人侦探最初出现在西方国家，在我国，私人侦探重现则在上世纪90年代初的上海。私人侦探的出现与诉讼中重视证据和强化当事人的证明责任是密切相关的，其实质上是当事人取证手段的延长。 　　私人侦探存在的利弊在我国法律界一直是争论不休的问题。赞成者认为，私人侦探调查收集证据能够更好地维护当事人的合法权益，帮助法官了解案件的真相保障裁判的公正，其以商业方式介入社会法治秩序，可以成为对政府管理社会职能的补充，并对国家公力救济手段进行有效的补充。反对者则认为，我国没有相应配套的措施和行业职业规则对私人侦探业进行约束，私人侦探机构多数是靠非正当的手段收集资料，证据的证明力不好确定，而且可能会侵犯公民个人隐私，甚至会危及公共安全。正如许多专家所说的那样，私人侦探是一个利弊并存的结合体，它是一把双刃剑，用好了，可以维护自身权益，补充调查证据;用不好，就会危害个人隐私和国家、企业的安全。 　　关于法院对私人侦探调查取得的证据应如何认定的问题，尤其是“陷阱取证”与偷拍、偷录取得的证据的认定问题，《证据规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。而在现实生活中尤其是在一些涉及婚姻、个人隐私以及债务纠纷的民事案件中，一方当事人雇佣私人侦探对