从边缘到前沿%3a跨国民族研究范式转换的动力机制.pdfVIP

从边缘到前沿：跨国民族研究范式转换的动力机制 董学荣① 吴瑛@ (昆明学院) 摘要：在国际政治、经济发展新格局中，跨国民族及跨国民族问题从边缘向前沿的转变，推动 研究范式的转换与创新。现代民族国家的形成发展、跨国民族形成的复杂化、国家利益的驱动、跨 国民族问题的尖锐化以及既有研究范式与现实需要之间的差距，从内、外两个方面，共同构成了促 使跨国民族研究范式转换的动力机制。 关键词：跨国民族；研究范式；动力机制 跨国民族和跨国民族问题的提出，可追溯至20世纪30—40年代的边政学研究。在外患日亟与 国人致力于构建民族国家的背景下，中国传统边疆研究突破历史地理的局限，出现多学科参与，尤 其注重借鉴人类学和政治学等新兴学科理论方法的趋势，边疆民族及边疆民族问题开始受到关注 n1。出现伊始，边疆民族研究仅为边缘学科的边缘问题。20世纪80年代初期以来，边疆民族研究 持续升温，突破一国的疆界，上升到跨境民族、跨界民族、跨国民族的研究层面，日益成为倍受关 注的前沿问题。不仅民族学、人类学大做文章，经济学、教育学、语言学、文学、国际政治、马克 思主义民族理论与政策等学科纷纷加入研究行列，形成多学科交叉综合研究的多维视野，不断向独 立学科方向发展。 时至今日，跨国民族及跨国民族问题研究，不仅具有学科建设方面的学术价值，更主要的在于， 它是一个具有国际意义的重大现实问题。然而，由于目前尚未形成系统化的科学研究范式，跨国民 族研究显得成绩突出而效益不彰。跨国民族研究的重要性、紧迫性，呼唤研究的革命性变革，而研 究范式的创新在变革过程中具有根本性的意义。在深入探析推动跨国民族研究范式转换动力系统的 基础上，反思研究的方法论，建构科学研究的理论体系和研究方法的框架结构，创新性地系统化完 善跨国民族研究范式，对跨国民族研究而言，不仅是学科成熟的标志，学科健康发展的基础，更是 突破对重大现实问题研究瓶颈的关键。 总体而言，从边疆民族到跨国民族㈢，该领域的研究不断从边缘向前沿发展。在现代民族国家 建立和发展的国际背景下，分析跨国民族研究逐步演变成为国际热点和前沿问题的深刻历史和现实 原因，是探析推动跨国民族研究范式转换动因体系的主要途径。 一、跨国民族研究范式转换的背景：现代民族国家的形成发展 民族国家的形成是跨国民族形成的前提和基础，跨国民族是民族过程和国家过程交叉演进的产 物，伴随着民族国家，具体而言是现代民族国家的形成而形成。在地广人稀的历史时期，人类拥 有足够宽广的生存空间，国家的基本地理格局为“中央一边疆”，边疆是与中央渐行渐远的模糊概 念，既不是一条清晰的地带，更不可能是一条边界线，划定国界显得毫无意义。可以说，在国家形 成以后相当长的一段历史时期，很多国家的疆界是模糊不清的，甚至根本就不存在国界线。关于国 界的形成，具有以下几种情况：首先，很多地区和国家界线的划定，是殖民主义和帝国主义争夺世 。第一作者：董学荣，1968年生，男，昆明学院宣传部副部长，主要研究方向为民族理论。 @通讯作者：吴瑛，1974年生，女，中国社会科学院民族学与人类学研究所博士后，主要研究方向为人口人类学。 @注：对于跨国界而居的民族，有“跨境民族”、“跨界民族”、“跨国界民族”、“跨国民族”等不同称谓。学界对此 多有讨论，但未形成统一意见。综合考虑到跨国界而居民族的内涵、外延，同时为了避免歧义，笔者个人认为“跨 国民族”词义比较明晰，并在本文中采用。 337 界和划分势力范围的产物。世界人口的增长和资本主义贪婪本性的膨胀使人类生存空间变得越来越 狭小，划定清晰明确的国界作为国家领土主权神圣不可侵犯不可逾越的鸿沟变{!导十分必要而迫切， 或由于战败而被迫割地，例如，近代中国东北、西北地区的广大国土被迫割让；或由于国土的买卖， 例如美国从俄国购买阿拉斯加州等，引起的国土主权变动，决定了国界的划定与明确化。第二，第 一次世界大战到冷战期间，非殖民化运动和民族解放浪潮，使欧亚非等许多国家独立，取得了民族国 家的地位[2]。地域边界权力成为不可分割、不可转让的民族国家最高权力——主权的核心表达之 --[3]。第三，由于某些大国、强国的利益需要，或者由于某些民族的独立建国诉求，导致的国家 分裂，也是国界划分的直接原因。例如，印巴分治、南北朝鲜、南斯拉夫分裂、