法律事务专业实习生眼中的法理与情理毕业论文.docVIP

法律事务专业实习生眼中的法理与情理 摘 要：随着社会的发展，法理与情理的矛盾也日益凸显。依法治国没有错，依法办案也没有错。问题是在于这种制度的变革和政策的变动常常容易造成法理与情理的尴尬。特别是中国这样有着几千年历史底蕴的国家，法理与情理的把握更要谨慎。 　　本实践报告以实习案例为切入点，详细阐述法理与情理的概念、相互关系，分析法理与情理的矛盾。接着将从法律事务专业实习生以及毕业实践经验来谈矛盾转化和建议作为本实践报告的重点。审判者的职责是矛盾转化的中心，亦是我们实习的重点，实践与理论结合浅谈对法理与情理。 关键词：法理；情理；矛盾  目 录 案例介绍 1 一、法律与情理的相互关系 1 二、法理与情理之间矛盾分析 1 三、法理与情理之间矛盾转化 2 1.守住法律地位 2 2.抓牢情理脉络 2 四、导入案例的处理及其思考 3 （一）本案的处理 4 （二）本案的思考 4 1.审判中 4 2.体制上 4 五、结语 5 参考文献 5 致 谢 6  案例介绍 张老汉，75岁，儿子结婚后依旧吃住生活在一起，后来儿子突得重病，不久就因病去世，张老汉中年时丧偶老来又丧子，精神上受沉重打击，身体也是越来越差。不能帮助儿媳李某还拖累她和孙子，李某嫌弃张老汉，说他儿子已去世，他们之间没有血缘关系，所以没有赡养张老汉的义务,要赶老人出去。丧偶儿媳有无赡养公公的义务?张老汉无奈之下只得起诉到法院。 一、法律与情理的相互关系 　　法理，是指形成某一国家全部法律或某一部门法律的基本精神和学理，即法律的基本原则和精神。是法学家经过冷静、理性的思考而创造出来的符合法律逻辑的理论结晶。 情理，《现代汉语词典》解释为“人的常情和事情的一般道理”，即我们为人处世的基本道理。是大众的普遍感情，产生于大众，是大众情感的集中体现。 情理是群众论事论理、论是论非的标准，法理是创造法律规则的逻辑基础。在发生纠纷的时候，在处理人民之间的关系的时候，大众“心中有杆秤”，凭借它而进行是非评断，所以情理是群众论事论理、论是论非的普遍标准。违反情理，他们就会认为不当。符合情理，他们就会认为理所当然。而法理出自于法学家，出自于对情理的创造性归纳总结，基于法理创造法律规则，使之符合法律逻辑。 情理是法理的基础，法理是情理的升华。说到底，法理还是基于情理而产生，情理通过法理而升华。法理离不开情理，情理也不能脱离法理。情理和法理既相对立，又相统一，既有所区别，又相依相伴，紧密相随。 二、法理与情理之间矛盾分析 　　作为一个矛盾的统一体的法理与情理，一方面法律是为巩固和维护现实的社会秩序服务的，因此，法理的背后必然是基本的伦理、常理、常情。也就是说法理来源于情理。从这个意义上讲，法理与情理是一致的，法理是情理的展现，法官按法理作出的裁判应该与老百姓日常生活中的常理是吻合的。但现实生活中，情理与法理的博弈一直就没有停止过。 从法律固有的弊端来看，现行法律作为制定法不可避免地具有不合目的性、滞后性等缺陷。同时我国现行法律多为从西方移植、借鉴，其逻辑起点为“保护个体权利”，核心是“个人主义”。从情理看，中国社会原是情理社会?，由于文化的传承，情理在当代作为“民间的法，文化的法”，仍然具有强劲的生命力。同时中国是这样一个历史悠久却缺乏法治传统的国家，法治化进程缓慢。民众对法律的了解甚少，一旦司法认定的“事实”不符合客观事实的本来面目，裁判的结果与人们按照情理推定的公平正义相去较远甚至相悖时，民众自然会有断案不公的看法，法官严格依照法律做出的一些判决使普通民众无法理解无法接受。 三、法理与情理之间矛盾转化 　　结合实习的经历，下面将围绕审判者来分析法理与情理之间矛盾转化 “法官是法律世界的国王，除了法律没有别的上司”（马克思语）。一方面，法官必须依照现行法律断案。另一方面，法官又生活在世俗世界中，他必须考虑民意的评价。别无选择是一种不幸，面临选择是一种痛苦。在法理与情理的冲突面前，任何法官都难以只凭借法律理性，面对良心和法律平静地做出判决，寻求法理与情理的平衡点。 （一）转化条件 1.守住法律地位 　　司法是社会正义的最后一道防线，法官是正义的化身与代表。作为法官，必须尊重法律，信仰法律，对法律有足够的敬畏。极力维护法律的权威和尊严。在一个法治的社会里，不能因为当事人的过激行为和社会舆论的压力而使法官受到追究。一个法律上公正的判决对整个社会具有影响和示范作用。 2.抓牢情理脉络 有人也认为这是一个社会追求进步不得不付出的代价，虽然法治的发展固然会以牺牲某些人或某些群体的利益为代价，但不能以牺牲普通老百姓尤其是那些社会底层的处于弱势的人民群众的利益为代价。这样要求了法官不仅要有法律人的法律思维，还要有社会人的群众思维。在判案的时候，在充分尊重法律的同时也要考虑情理考虑中国的国