超大系统论：基于制度设计与解释的中问概念的论点剖析.pdfVIP

区翟蚕琵圜 琵翻目 2013年第9期 超大系统论：基于制度设计 与解释的中问概念的论点剖析 ■菊池纯一文 杨林凯译 超大系统论 (MegaSystem)在现代经济社会发展过程中的制度建设方面有重要指导作用。事物、现象、问 题具有内在关联性和不可孤立性，强调超大系统性的、跨学科型的问题应对具有极其重大的意义。增水环境 系统与大气清洁系统、全球商务战略、云等超大假想计算机系统、跨国新药开发、环境、社会与治理的综合判 断投资行为及与益打包式制度设计等都可看做是超大系统。在应对环境能源等相关问题及推进有关法律建 设时，超大系统论的指导意义在于应改变利用、索取和单方受益的行动哲学，而更多地关注赋予、回馈和付 出，这样才可能实现人类活动与 自然变化的和谐。 [关键词】超大系统论；中间概念；结构化与益；金融制度；增水环境 【中图分类号】C03 【文献标识码】A 【文章编号】1004—518X(2013)09～0249—08 菊池纯一，日本青山学院大学法学院院长、教授； 杨林凯，日本青山学院大学法学院副教授。(日本东京 150—8366) 当我们论及立法时，当我们论及法律射程的解释 所以，中间概念在思考过程中不可或缺，而在结论部分 时，关于法律设想对象的立论变得那样精彩纷呈，有时 则 自行消失。我们将超大系统定位为中间概念的集合体 甚至出现讨论无法结束的局面。本文研究的对象为排放 来使用。 权，对其讨论即存在这样的悬念。我们将排放权定义为 ， 藤井 、菊池曾指出：“前沿技术，特别是 日本拥有优 赋予可以排放 (Output)的权利。在这种情形下 ，我们可将 势的技术领域 ，通过包括经济在内的多角度的途径 ，已 之设想为一个极为简单的系统(System)。亦即，一个是排 经在涉及安全保障及经济问题的解决等国家交涉能力 放的反射作用，我们称其为受入 (Input)，是允许赋予受 的层面渐显影响力，在这里对这些传统经济学未能给予 入的权利；另一个是作为排放与受入的差异存在附加 充分重视的来 自相邻领域的影响已经无法忽视。”…(P-，) (Addition)行为，我们将赋予附加的权利也考虑进来。再 因此 ，基于受入与排放分差系统的立论对于说明根本性 进一步，如果基于附加所产生的受益 (Income)稳定成立， 动因方面还不够充分，我们有必要将社会动态的实质要 则可将确保该系统可持续的人的生存设定法益。此处所 因，也就是说动态资产明晰化，形成复合型系统，并展开 言系统为受入与排放的分差系统。然后，我们将描述上 以此为基础的理论范式。 述立论的轨迹和俯瞰法益结构的工具称为中间概念①。 菊池认为，“如果视野极为短期，即使考虑了社会系 249 超大系统论：基于制度设计与解释的中间概念的论点剖析 所面临的制约因素。 特性的变异极为激烈。比如，2006年 IBM首席执行官S． (一)增水环境系统(Aquaflowsystem) J．Palmisano在定义 GIE(GlobMIntegratedEnterprise)后 ， 增水环境系统与大气清洁系统 ，虽然我们在以行星 对全球性特性做了如下描述：2O世纪商业模式的典型为 规模思考系统时考虑到两者具有相同性质的一面，但是 MultinationalCorporation(MNC)，其已经超越的跨国的范 从 自然界物质流平台与人工构建物平台的观点来看，可 围发展成行星的规模，进入了发展的第三阶段。GIE的构 以说两者是性质不同的系统。从进一步分析来看，超大