中国西部农户消费理性行为的实证研究—重庆市农户消费调查数据的分析验证.docVIP

农 业 经 济 学 中国西部农户消费理性行为的实证研究 —重庆市农户消费调查数据的分析验证 李圣军、王志刚、宋敏 (中国人民大学农业与农村发展学院、**中国农业科学院自然资源与区划研究所) 一、导言 从1997年我国进入通货紧缩的阶段开始，很多学者就提出了开拓农村市场、促进国民经济健康发展的建议，国家也相应的采取了税费改革、产业结构调整、保护价敞开收购农民余粮、按照播种面积对种粮农民进行直接补贴等各种措施，希望以此来增加农民的收入、刺激农户的消费。那么单纯的增加农民的收入就可以让农民增加消费支出、开拓农村的市场吗？这些政策的实施结果又是怎么样呢？通过最近几年农民消费对国内生产总值增长的贡献率的变化趋势，我们可以大体判断出国家政策的有效性。具体情况如下表： 表1：各因素对经济增长的贡献率测算表 单位％ 年份 最终消费贡献率 资本形成贡献率 净出口贡献率 农民消费贡献率 1980 74.73 24.26 1.01 35.11 1985 66.26 56.36 -22.62 32.92 1990 43.63 18.83 37.54 11.29 1995 57.86 39.06 3.08 24.86 1996 64.86 30.45 4.69 32.09 1997 54.47 24.23 21.30 15.83 1998 68.79 26.49 4.73 5.61 1999 90.38 31.49 -21.87 13.09 2000 73.16 26.97 -0.13 15.74 2001 46.76 53.62 -0.38 12.00 2002 38.53 54.86 6.61 9.73 2003 30.50 72.92 -3.42 4.45 资料来源：根据2004年《中国统计年鉴》计算得到1 由上表可以看出，从1997年开始，国家实行的所谓的“刺激内需”的政策作用并不明显，1999年和2000年虽然初见成效，达到了15.74%的比例，但于1997年前的比例相比相差明显，但从2000年开始农民消费对经济增长的贡献率又开始不断下降，甚至下降到了2002年的 9.73%，2003年的4.45%。而由于从1998年开始国家开始实行积极的财政政策，资本形成的贡献率不断上升，一直到了2003年的72.92%。如果从1980年开始，无论增长速度的快慢，农民的收入都是在增长的，但是农民消费对经济增长的贡献率在趋势上却是一直下降，不能否认有农村人口减少的作用，但是农户的有效需求没有释放出来也是个重要的原因。因此，为了开拓农村市场，我们必须对农户的消费行为进行具体的分析，找到农户在收入增长的情况下，消费比重却不断下降的原因，同时寻找启动农村市场的真正的有效方法 对农户消费理性问题的研究已经很多，而且大多数也基本上达成了共识，农户消费是非理性的。由于选择地区的经济状况和样本数据的特点，本文对炫耀行消费没有进行分析。按照西部农户对各项消费的可控制性，对农户消费结构进行了重新划分，分成了农户无法控制的特定性消费和农户可以控制的非特定性消费两个部分。通过实证分析，得出了除了炫耀行消费外，西部农户消费的非理性一部分是由外部的非可控环境造成的；农户本身是比想象的趋于理性，在消费决策中,是追求自身效用最大化的。因此在本文结论的基础上，如果想开拓西部农村市场，单纯依靠“刺激消费”的政策是不可行的，因为农户是趋于理性的，其消费轨迹已经在既定约束条件下达到最优了。同时通过简单的增加西部农民收入的方法开拓西部农村市场也是不可行的，而且事实也验证了这个结论。通过本文的实证分析,还可以得出,如果要想开拓西部农村市场，必须针对西部农户面临的外部环境采取措施，主要有重建或者完善农村的社会医疗保障制度，真正事实九年义务教育，免除或者减轻农户教育费用的支出，同时还要改变的农村的消费习俗等。 二、有关农户消费理性的文献综述 根据农户对消费结构中各种消费支出的控制程度，我们把农户的消费结构划分为图1中所示的五个方面：非特定性消费支出、住房费用支出、教育费用支出、医疗保健费用支出、生产资料费用的支出等。 根据划分的依据和本文研究的需要，非特定性消费支出主要包括农户基本能有效控制的生活必需品、家庭设备用品、服务支出、交通及通讯费用和文化娱乐用品等。特定性消费支出主要包括农户无法进行“有效控制”的住房支出,医疗费用的支出和教育费用的支出等三项支出；当然,不能有效控制并不意味着完全不能控制。 图1：农户具体消费结构图 纵观西方消费行为理论的研究发展过程，我们可以概括出西方消费理论发展的大体脉络，主要是从即期消费到跨期消费、从确定条件下的消费到不确定条件下的消费这样两条发展主线。这样的发展主线和实