楚惠王居宛郊试释——兼谈古文字中的几个相关字.pdfVIP

第 30卷 第 1期 深圳大学学报f人文社会科学版) Vo1．30No．1 2013年 1月 ShenzhenUniversity(Humanities＆SocialSciences) Jan．2013 楚惠王居 宛“郊试释 兼谈古文字中的几个相关字 杨蒙生 (清华大学 出土文献研究与保护 中心，北京 100084) 摘 要 ：包山楚简 中有一地名 ，写作 、或 ，它在新近公布 的 《清华大学藏战国竹简 (壹)》《楚居》篇 中 被写作或 。以前 ，学界 多以 《说文解字》“嗣”字古文形体为依据 ，释之为 “吁”。近有学者提 出新解 ，将之 释为 “郇 (音宛)吁”，以为或是楚 国旧地 “宛橐”；从 出土古文字材料和传抄古文两方面考虑 。地名首字 应是 “宛 ”字 ，次字应是 “号 ”字 “宛号 ”可读为 “宛郊”，或 即今河南省南阳市郊 的莱处地方 ．在历史上 曾 经作 为楚 惠王 的居住地 而短暂存在 关键词 ：楚惠王 ；《楚居 》：宛郊 中图分 类号 ：K 877．5 文献标 识 码 ：A 文章编号 ：1000-260X(2013)Ol-0079--06 《清华 壹 ·楚居》中有一地 名 ，凡 二见 ，字形 作 ： 是省 简标 志③。张 守 中先生 以为不识④。在 与 曾侯 乙墓 和步 清华壹·楚14 钟铭 、jl等字形对 比之后 ，黄锡全先生将之隶定作 至献惠王……于酉：满：(雷满 ，窝满) “鄂 ”， 释 为 “嗣 ”。他 还 说 ：“此 合 文 为 地 名 ．其 地 待 迓 (徙)居鄞=郢：(鄢郢，鄢郢)(徙)居～。王大 考 。”锕 琳仪 先生 则认 为 ．字形 右下 “=”号 表示 “司” (太)-3,-以邦逸(复)于淋郢， 王 自～暹 (徙)都 之U 与 “子”之 。借用，字形本应作如 《集成》319．2 (蔡 )… … 曾侯乙钟之 目，可隶定作 “郭”，释为 “郦，～。汤余 整 理者 释为 “郦吁”．解 作 “地 名 ”而无 说 。文后 注 惠 、李 守奎等先 生从 之⑦。李 运 富先生 以为是 “邑”合 释 指 出 ．同一 地名 又见 于包 山简①。 文⑧。刘信 芳先 生 指 出 ：“原 简为合 文 ，其 右下部件 作 蒙 按 ，注 释之 说甚 是 。包 山简 中 ，此 地名 凡三 见 ， 于‘ … ，它应 是 “ 于 ”合 文 ，读 为 “司吾 ”，即 《汉 书 ． 均作 合 文 ： 地理志》东海郡之司吾县⑨。张亚初先生隶定作 “邻 ” A．犟包山169 癸亥，郢司感秀，～人 而无说④。陈伟 先生 说 ：“此字 所从 与 上博 竹书 《周 易》 B． 包 山 175 己亥 ．～新 官 宋亡正 2号 简 用为 需‘ ’的字近 似 ，待 考 。”@李 学 勤等 先 生 c 蓼 包山 175 辛亥 ．妾妇嫌我～尹肷② 认为 。此即清华简 “耶吁”地名合文 ．“耶”与 “早 ”共 尽管 目前学界对 《楚居》地名和 的释为 “吁” 享 “口”旁 @。 并无 异议 ．但从 学 者们对 包 山简字 形 的讨论 来 看 ．事 值 得 注意 的是 ．近来 赵平 安老 师撰 文 ．表达 出与 实可 能并 非如 此 。 众 不 同的观 点 他把 曾侯 乙墓 钟铭 字形 与 前引包 山 为方便 讨论 ．现将有 关包 山简字形 的各 家 说法 简 地 名字 形 区别 开 来 ，只将 之 与 《楚 居 》简 11的 揭次 如下 ： 字放 在 一起 考虑 。通 过分 析 字形 的成 因 。结合古文字