- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH2011VOL.22NO.9 时珍国医国药2011年第22卷第9期
中西医结合治疗
对轻型颅脑损伤患者认知功能障碍的疗效观察
汪 涛,李坤正
(青海大学附属医院,青海 西宁 810001)
关键词 :颅脑外伤;认知功能障碍; 中西医结合治疗
DOI标识 :doi:10.3969/j.issn.1008-0805.2011.09.123
中图分类号:R284.2 文献标识码:C 文章编号:1008-0805(2011)09-2309一O1
颅脑创伤约占全身各系统创伤第2位 ,但是在交 对照组和治疗组的总有效率分别为30.0%和35.0%,差异无统计学意义(P
通事故中因颅脑创伤而死亡的人数却 占首位 。颅 0.05);治疗8周和 12周时,对照组的总有效率分别为37.5%和52.5%,
脑外伤的患者伤情不同发生智能障碍程度亦不同。轻 而治疗组分别为60.0%和82.5%,两组间的差异具有显著的统计学意义 (P
型颅脑损伤患者的头颅影像检查可能正常,但是患者 0.05或P0.01)。两组的MoCA评分在治疗前具有可比性 (P0.05),
在不同时期可表现出不相 同的心理障碍特征 ,急性 治疗后两组的MoCA评分较治疗前均显著增加 (P0.05或P0.01),治
期以情绪不稳定为主,在稳定期又以情绪抑制为主。疗后组间比较,治疗组显著高于对照组(P0.05或P0.01)。见表 1~2。
本院对轻型颅脑外伤患者认知功能障碍的患者采用中
表 1 两组治疗后认知治疗结果的比较
西医结合的方法进行治疗取得满意效果。现报道如
下。
1 临床资料
1.1 一般资料 2009—01~2010—10本院神经外科
治疗4周 8 20 4 10.0 28 70.0 12 30.0 9 22.5 5 12.5 26 65.0 14 35.0
就诊的轻型颅脑损伤患者80例纳入本研究。患者纳
治疗 8周 1O 25.0 5 12.5 25 62.515 375 14 35.0 10 25.0 16 400 24 600
入标准如下:① 脑外伤史明确;②有头晕、头痛、嗜睡、 台疗 l2周 15 37.5 6 15.0 19 47.5 21 52.5 02 50.0 13 32.5 7 17.5 33 82.5
记忆力下降等表现;③神经系统检查和头部 CT检查 卡方检验:与对照组比较,P0.05, P001
均呈阴性;④ 格拉斯哥昏迷计分 (GCS) 为 13~15 表2 两组治疗前后MoCA评分的比较(i±s) 分
分。排除其他严重躯体复合伤者、严重视觉和听觉障
碍患者、精神疾病或精神疾病家族史等患者。本次纳
入的对照组患者:男22例 ,女 l8例,平均年龄为 (42.5
t检验:与对照组 比较,P0.05,一 P0.01;与治疗前比较 ,P0.05,
±12.5)岁;治疗组患者:男23例,女 17例,平均年龄
P0.01:n=40
为(43.2±13.0)岁。两组患者的性别和年龄的差异
在统计学上无统计学意义 (P0.05)。 2.2 两组治疗前后WMS评分的比较 两组的WMS评分在治疗前具有可
1.2 治疗方法 对照组患者 口服尼麦角林和多奈哌 比性(P0.05),治疗后两组的MoCA评分较治疗前均显著增加 (P0.05
齐。尼麦角林 :20mg/次,3次/d;多奈哌齐:5ms/次,1 或P0.O1);治疗后组 间比较,治疗组显著高于对照组 (P0.05或
次/d。治疗组在对照组尼麦角林和多奈哌齐的基础上 P0.01)。见表 3。
加服银杏提取物,并且进行中医针灸。银杏提取物,40
表 3 两组治疗前后WMS评分 比较
m
您可能关注的文档
- DR双能减影技术在胸部结节样病变检查中的应用价值.pdf
- E-test法检测申克氏孢子丝菌对抗真菌药物敏感性的研究.pdf
- ERCP在十二指肠乳头旁憩室并胆总管结石诊治中的应用.pdf
- FABP4与青少年腹型肥胖关系.pdf
- Fenton试剂处理马铃薯淀粉废水的实验研究.pdf
- Fleck角膜营养不良的临床和活体共焦显微镜特征分析.pdf
- FRⅡ型功能矫治器矫治早期安氏Ⅱ1错[牙合]临床效果研究.pdf
- H7N9禽流感患者外周血常规和C反应蛋白的变化及其临床意义.pdf
- HBZ893—85《航空锥齿轮轮齿弯曲疲劳强度计算介绍》(续完).pdf
- HIF-1α和HIF-2α对基因表达的调控.pdf
文档评论(0)