“V到N”中“到”的重新分析归属问题.pdfVIP

第 4O卷 第 4期 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2013年 7月 Vo1．40 No．4 JOURNAL OFHENAN NORMAL UNIVERSITY Ju1．2013 “V到 N中 “到’’的重新分析归属问题 崔 应 贤 (河南师范大学 文学院，河南 新乡 453007) 摘 要：“V到N”中的“V到”是一个词还是两个词?现代汉语词典对其词条 的认定颇有难度。通过历时的归总梳 理，加之共时的分析，可以看到它在现今分为两极并形成系列：两动词并列——动+介——动+助——动词 (“到” 为构词词缀)。 关键词 ：“到”；重新分析；词汇化 ；词缀 中图分类号 ：H042 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—2359(2013)04—0158-03 作者简介 ：崔应贤(1955一)，男，河南辉县人 ，河南师范大学文学院教授 ，硕士生导师，主要从事汉语语法修辞研究。 “跑到操场上”是什么结构?其中的“到”应该怎 繁富复杂的内容展示成较为清晰的脉络 ，思维的进 么认识?吕叔湘先生认为，它用作动词的补语 ，表示 递也可以尽显其 中，从而给人们提供可资参照的分 动作有结果。吕先生在 《现代汉语八百词》(1980)中 析依据。 即基本奠定 了对该结构中 “到”句法语义特征 的判 一 、 “到”在汉语历史中的用法演变 断，然而具体的阐发却颇能引发人们深入思考 。比 “到”，《说文解字》的解释是 ：“至也。”至于 “至”， 如他把和 “到”同位置分布 的 “给、在 、向”等看作介 《说文解字》的解释是 “鸟飞从高下至地也”。两者都 词 ，将 同形式的结构整体认定为动补关系。同时他 是 “到达”之义。从现在所能找寻到的早期的史料 又解释说：“位于动词之后的 给‘、在、向’在语音上附 看 ，也确实能证实这种基本意义及用法。 属于动词，以至于表示完成 的 了‘’不能加在动词之 (1)蹶父孔武，靡 国不到 。(《诗经 ·大雅 ·韩 后 ，只能加在介词之后 。因此也可以把动词加介词 奕》) 整个地当作一个复合动词。”这样一来似乎又可以处 其中的 “到”即为本义，最典型的动作意义即指 理成动宾关系了。不言而喻 ，同一种语 言现象而多 行为主体移动至某地 。嗣后比较多见的是 “到”与其 家各执一辞 ，但根据常识可知，亦此亦彼 ，并不是认 他动词并用。如 ： 识的终极理想状态 。这仍需要人们继续深入地探 (2)归到鲁东门外 ，适遇柳下季。(《庄子 ·盗 究 ：这一种形式 内部的语法意义是否统一?要解决 跖 》) 这一问题 ，共时平面的例证法 ，甚至定量统计法等都 (3)太子亡 到主人。家贫 ，织屦以给太子。(苟 似乎无能为力 ，因为具体的操作之先仍需要一个基 悦 《前汉纪》) 本前提 ，那就是标准判断。此时，历时的追寻就显得 (4)天子出到宣平门，当度桥 ，汜兵数百人遮桥 非常必要 ，因为表现为历史演进过程的事实可以将 问 “是天子邪?”(陈寿 《三国志》) 收稿 日期 i2012—1卜l1 基金项 目：教育部社科基金项 目(11YJ740011) · 158 · (5)佛人 国分卫 ，遥见之 ，往到其家问之。(《佛 (16)大家都这么体会到 ，心里也就更有 了劲 ! 说尸迦罗越六方礼经》) (老舍 《无名高地有了名》) 再往后这 “到”就有逐渐虚化的用法 。它典型地 (17)工兵们预计到，一打起仗来 ，那