剖析三种非经典逻辑的思想来源与特征.pdfVIP

剖析三种非经典逻辑的思想来源与特征.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 27卷 第 2期 聊城大学学报 (19然科学版) Vo1.27NO.2 2014年 6月 JournalofLiaoehengUniversity(Nat.Sei.) Jun.2O14 剖析三种非经典逻辑的思想来源与特征 张兴芳 (聊城大学 数学科学学院,山东 聊城 252059) 摘 要 论述了概率逻辑,模糊逻辑和不确定逻辑的思想来源;揭示 了它们的思想本质特性 ;比 较分析 了它们的长处和不足. 关键词 概率逻辑,模糊逻辑,不确定逻辑 中图分类号 0142 文献标识码 A 文章编号 1672—6634(2014)02—0008—05 最早 ,人们视任何命题不是真就是假 ,由此建立 了二值逻辑 (也称经典逻辑)口,zj.基此 ,构建 了数学 (称为经典数学)大厦.然而 ,在客观现实生活中,命题 的真假常常是不确定的(称为非经典命题).下述命题 都是非经典命题. (1) :这棵树有 20米高; (2) :掷一枚硬币将会出现正面 ; (3) :小张明年 10月 1日将在天津; (4)已一 (V )),(), ∈ { , ,…, }:明年系统 H 的每个子系统将都正常,这里y(x),i一 1,2, … ,”分别表示系统 H 的第 i,i一 1,2,…,7/个子系统正常 ; (5)a :身高 170cm 的人属于高个子; (6)} :身高 168cm 的人属于 中等个子 ; (7) 一 (V )r/(x), C- [165,175]:身高在区间[165,175]内的人都是高个子.这里 q(x),i’∈ [165,1757表示身高为 的人是高个子; (8) :明天将下小雨 ; (9) :(猜测)目前小张在天津. 虽然不确定性的特征各种各样 ,但是它们 皆可归结为集合的不确定性.而根据集合包含的元素个数又 可分为单元素集和多元素集.因此可以将不确定性分为两类 :单元素不确定和多元素的不确定.比如,命题 , , , 一 (V )(),z∈ { , ,…,z}和 都属于单元素不确定.因为树的高度可认为是一个 实数 ;掷一枚硬币仅会出现一种结果;小张明年 10月 1日要么在天津 ,要么不在天津 ;明年系统 H 的每个 子系统要么都正常 ,要么不都正常;目前小 张要么在天津 ,要么不在天津.而命题 已, 和 。一 (V )r/(x), ∈[165,175]都属于多元素不确定.因为它们分别包含模糊概念高个子,中等个子 ,高个子. 而这些概念皆可认为由多个元素组成的集合 ,所以它们皆属于多元素不确定问题.因为明天要么下雨要么 不下雨,e又包含模糊概念小雨,所以命题 既具有单元素不确定性 ,又具有多元素不确定性.其实单元 素的不确定性 ,一般都是在假设已知不确定集合包含一个元素的前提下 ,关心事件发生的结果 的不确定 性 ,这种不确定性可称为为随机性.多元素的不确定性一般都涉及一个模糊概念 ,这种不确定性可称为模 糊性.随机性和模糊性统称为不确定性. 收稿 日期 :2O14一O2一O5 基金项 目:国家 自然科学基金 资助项 目 通讯作者:张兴芳,Email:zhangxing{ang2)(O5@126.com. 第 2期 张兴芳:剖析三种非经典逻辑的思想来源与特征 9 众所周知 ,经典逻辑演算的语义理论 的主要贡献在于以下三点 J (i)科学地定义了命题连接词关于真值的演算法则 ; (ii)基于 (i)提供了命题真值恒为 1和恒为 0的规律 (即重言式和矛盾式); (iii)科学地建立了命题真值的推理规则. 显然,基于二值逻辑演算理论无法判断上述命题的真值是 1还是 0,从而也就无法知道它们复合的非 重言式和非矛盾式的真值是 1还是 0.只能知道重言式的真值是 1,矛盾式的真值是 0(比如,重言式 V —a和矛盾式 八一 的真值是 1和 0).因此 ,现实生活需要建立度量非经典命题是真的可能程度 (或信 任程度)的理论. 针对命题真假的不确定性

文档评论(0)

tianebandeyazi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档