中国公众对收入分配的公平感及其影响因素——基于一项全国性调查的定量分析.pdfVIP

象 2013／11 中国公众对收入分配的公平感及其影响因素 基于一项全 国性调查 的定量分析 劳 婕 摘 要：本文 旨在探讨当前中国公众对收入分配现状的 对收入分配的规范性评价。回答太大了、有些大的人群．意味 公平感及其影响因素。根据一项全 国性调查数据。本文对 着在他们看来，现实的收入差距是不公平的。本研究特别关注 公众的(不)公平感进行了测量，并检验了学界主流理论对 这些明确指出收入差距偏大、在理论上最有可能产生不公平 公平感形成机制的理论阐述。研究表明，大多数公众对收 感的人群。因此，将该问题的回答重新进行分类：“太大了”和 入分配具有较高的不公平感。社会经济地位对公平感并 “有些大”合并为一类 “收入差距过大了”编码为1；其他人群 归为另一类 “其他”。编码为0。 没有显著的影响作用，社会 比较理论和参照人群理论更能 (三)自变量。第一类是社会经济地位变量，包括收人水平 解释公众公平感的差异。 和 自评社会地位两个变量。 关键词：公平感；收入分配；社会经济地位 ；相对剥夺 收入水平：在涉及收入的常用变量中，本文倾向于使用家 中图分类号 ：C91 文献标识码：A 庭人均收入水平(分五个等级)来表示其经济状况。一方面，本 文章编号 ：100l一490X(2013)10—229—03 研究使用的收人数据是由科学抽样的问卷调查得来，人们 自 作 者：北京大学政府管理学院博士研究生；北京，100871 报的收入值与其真实的收入值之间会存在一定的差距．在数 据分析中直接使用收入值是非常不准确、不可控的。但是，自 国内学界对公平感的实证研究较为稀缺．甚至出现以“公 报的收人值可以很好地体现人与人之间的收人差距，用划分 平研究”代替 “公平感研究”的范式错误，在许多重要问题上缺 等级的方式可以较为合理地反映个体的经济状况、尤其在全 乏经验研究的支撑。因此，有必要对我国公众的公平感及其影 体分配结构中的位置。另一方面，部分研究倾向于使用个人收 响因素运用经验数据加以验证。本文在宏观公平的维度上，探 入水平，然而我们知道，一个人的经济状况不仅与收入有关， 讨中国公众的宏观公平感(下文简称公平感)，尤其是对全社 也和负担、开支相关，其生活水平与家庭情况是分不开的．家 会收入分配差距的公平感及其影响因素。 庭人均收入同时考虑了两个因素。本研究将家庭人均年收入 一 数据与变量 划分为五个等级(水平)，从低到高分别取值为1—5，其具体的 分布情况见表1。 (一)数据来源。本研究使用的数据来 自于北京大学中国 表1 样本案例的家庭人均年收入水平 国情研究中心及其合作者于2004年在全国范围内进行的平等 均值(元)标准差 收入总和占总 累积收人占总 人数比例 调查．主要关注