我国民事诉讼法设立争点排除规则的思考——以美国法为参照.pdfVIP

篱繁|2013／6 我国民事诉讼法设立争点排除规则的思考 以美国法为参照 胡军辉 刘佳 美 摘 要 ：美国民事诉讼法中设立 了争点排除规则．该规则 解决。咏obertC．Casad等学者认为，争点排除与公平原则的 具有减少矛盾裁判 出现、提高司法效率、节约法院司法资 基本精神一致，也与司法审判工作的效率紧密相连，其维护着 源、减少当事人诉 累等多种重要 的价值。我国现有的既判 司法的稳定性，避免一些导致矛盾裁决、扰乱司法秩序、破坏 力效力制度与美国的争点排除规则具有功能上的互补性 司法公信力的情形出现。笔者认为，争点排除规则的核心价值 和效力上 的兼容性。我国民事诉讼法可以参照美国法设 在于以下几点：一是避免矛盾的裁判。争点排除规则的基本要 立争点排 除规则，明确争点排除规则适用的要件及其例外 求是当某一争点在前诉中被充分争讼．其是判决作出所必须 查明的争点，且法院对该争点已做了实质性的裁决．那么这一 情形，同时还应 当明确争点排除效力援 引的程序 争点就拥有实质上的排除效力，在后诉中将不能重复的争讼 关键词 ：民事诉讼；既判力：争点排除 这种重复争讼行为的禁止效力能有效避免矛盾判决的产生 中图分类号 ：DF72 文献标识码：A 二是提高司法的效率。当事人启动诉讼程序最直接的目的在 文章编号：1001—490X(2013)6～207—03 于通过这种方式彻底地解决法律纠纷．自己合法的利益能够 作 者 ：胡军辉，湘潭大学法学院副教授，硕士生导师。法 得到有效维护。争点排除规则可以通过禁止重复争讼行为直 学博士；刘佳美，湘潭大学法学院；湖南，湘潭，411105 接减少后诉的审理内容，限缩后诉的争议对象，直接提高诉讼 基金项 目：湖南省社科基金项 目(11YBA227) 的效率。三是减少诉讼资源的浪费，减轻当事人的诉讼负担。 禁止对于同一争点进行重复诉讼可以节省大量的司法资源． 一 美国争点排除规则的内涵及其价值 同时也能减少当事人的诉累。另外，重复诉讼也会增加法院的 负担，法院不得不投人大量的资源去审理已经作出了判定的 美 国法上 的争 点排 除规则 (Issuepreclusion)是 由 争点，而不能将这些资源用来去解决其它尚未解决的问题。因 “ collateralestoppel”规则演变而来的，在 1982年美国法律研 此，当我们引入争点排除规则的时候，不仅能激励当事人用简 究院出版 第《二次判决重述》前，人们经常使用 “collateral 洁的方式来解决纠纷，而且避免了前诉中经过了充分争讼、由 estoppel”术语，这一术语的含义是指：禁止当事人对于已经裁 法院做出了判定、且对案件的判决来说是必需的争点进行的 决过的争点进行重复的争论。具体而言是指法院一旦对于某 重复诉讼，有效地节省了诉讼资源，大大降低了司法资源的消 一 法律争点或者事实争点作出裁决后，这一裁决在基于另一 耗，减轻了当事人的诉累。四是维护司法的权威性和稳定性。 诉因而提起的当事人相同的诉讼中具有排除效力．当事人不 司法的权威性和稳定性是司法制度有序运行的最基本的保 能再就裁决争点进行争论。 代美国法上的争点排除(Issue 障。终局判决不能产生终局效力会直接降低司法的公信力。整 preclusion)是指，如果某一争点在前诉中进行了适当的争讼 个司法机关都将处于不能被信任的状态之下。其严肃性和威 和裁判，并符合产生争点排除效力的其