- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
年第 期(总第 期)· )
46 酿酒科技 2010 3 189 LIQUOR-MAKING SCIENCE & TECHNOLOGY 2010 No.3(Tol.189
16S-23S rRNA ITS-AFLP 指纹图谱分析在白酒窖泥
原核微生物多样性分析中的应用
邓 依,唐云容,张文学
(四川大学轻纺与食品学院,四川 成都 610065 )
摘 要: 利用非培养的分子生物学方法对位于多粮原料生产的窖壁和窖底的新窖和老窖窖泥中原核微生物的
16S-23S rRNA ITS 进行AFLP(amplified fragment length polymorphism)分析,利用NTSYSpc 2.10e 软件构建聚类图,
分析其关系。结果表明,来自不同窖池的不同部位的原核微生物在16S-23S rRNA ITS 水平上呈现出差异,其中老窖
窖底和新窖窖底的原核微生物多样性存在着明显差异,其相关系数为0.47 ;而老窖窖壁和新窖窖壁的原核微生物多
样性却差异不大,其相关系数为1.00。
关键词:白酒; 窖泥; 原核微生物; 16S-23S rRNA ITS-AFLP
: ; ; : : ( )
中图分类号 TS262.3 TS261.4 Q93-3 文献标识码 B 文章编号 1001-9286 2010 03-0046-02
Application of 16S-23S rRNA ITS-AFLP Fingerprint in the Analysis of
Prokaryotic Microbial Diversity in Liquor Pit Mud
DENG Yi, TANG Yun-rong and ZHANG Wen-xue
(Light Textile Food Science College of Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610065, China)
Abstract: 16S-23S rRNA ITS-AFLP (amplified fragment length polymorphism) analysis of prokaryotic microbes in pit mud of new pits and aged
pits was operated by use of non-culture molecular biological method. Then the cluster diagrams were established by NTSYSpc 2.10e software to
study the relationship among microbes. The results showed that prokaryotic microbes varied at different part in different pits at 16S-23S rRNA
ITS level. There was evident difference in prokaryotic microbial diversity between aged pit bottom mud and new pit bottom mud (the coefficient
was 0.47), however, such difference was little between aged pit wall mud and new pit wall mud (the coefficient was 1.00).
文档评论(0)