竞争优势弱化下的大陆台资企业问题分析.pdfVIP

台湾研究 ·两岸经贸 2Oo9年第 l期 竞争优势弱化下的大陆台资企业问题分析 陈晓东 半 台资企业在大陆发展 已有十多年 ，大陆的投资环境发生了较大的变迁 。市场也越来越向完全竞争的方向 推移 。一方面，产品价格大幅度下降，利润摊薄 ，竞争主要成为成本的竞争 ；另一方面，大陆沿海地区的劳工、 土地 、税收等成本却在大幅度上升。这使得台资企业的比较优势逐渐丧失 ，若是按照原有生产模式 ，将难免被 跨国公司和大陆企业所代替，转型升级与 自主创新来维持原有的竞争优势已是必然之路。 一 、 竞争优势理论的解释 长期以来 ，台资企业的海外投资普遍被认为技术含量相对较低 ．没有 自有品牌和行销通路 ，然而台商却 在全世界投资设厂 ，不断发展壮大(尤其是在大陆)，这其中自有其竞争优势所在。西方学者的竞争优势理论 一 定程度上解释了台资企业发展壮大的原因，也为我们分析大陆台资企业摆脱现在面临的困境，突破现有的 国际分工格局，力争进入更高一级的分工层次提供了一些借鉴思路。 l、市场性竞争优势理论 。早期的竞争力分析 的焦点集 中在 以实物生产上 ，市场 中的主要竞争是产品竞 争。这一方面的代表是亚当 ·斯密基于资源禀赋建立起来的绝对成本优势与李嘉图的相对成本优势 ，以及马 歇尔的集聚优势理论。在这些理论分析中．以市场竞争主要是相 同产品的竞争为依据 ．提出产品成本是竞争 占优势的决定性因素。时至今 日，这一理论观点仍是建立市场竞争优势的主要基础。当然 ，斯密和李嘉 图的成 本优势主要是基于资源禀赋 ，因此认为竞争力的强弱取决于是否 占有和控制世界上的资源产地 ，是否具有生 产上的高效率技术和组织方式等。在这方面，马歇尔认为当企业集聚时，由于大量生产要素的集聚所产生的 相互间积极影响，可 以大大降低生产成本 ，从而提高竞争力 。 2、体制性竞争优势理论。在资源禀赋意义逐渐下降的情况下，竞争优势的研究转 向更深层的体制性层 面。以世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院为代表的观点认为 ，竞争力是指一国的企业或企业家 目前 和未来在各 自的环境中以比他们国内和国外的竞争者更具吸引力的价格和质量来进行设计 、生产和销售产 品和劳务的能力 ，或认为竞争力是指一个国家或一个公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财 富的能力。这些观点主要是对现代市场竞争的基本体制性因素——国际化 、政府管理 、金融体制 、公共设施 、 企业管理 、科学技术、国民素质 、服务水平等进行的综合评判： 3、其它有特色的竞争优势理论。以熊彼特理论为基础的技术创新论 ，认为竞争优势主要是以技术及组织 的不断创新为依托 ；以波特为代表的系统性竞争优势理论 ，认为竞争力在于技术创新 ，更在于 国内各方面经 济资源和要素分工协作 的体系化 ；以道格拉斯 ·诺思为代表的制度创新竞争优势理论 ，认为竞争力在于通过 制度创新营造促进技术进步和经济潜能发挥的环境 ，强调竞争优势是制度安排的产物 。 依据台湾学者史惠慈(2002)所做的一项调查问卷显示，台商到大陆投资主要动机是为了取得低成本劳动 力f37．95％)和 占有市场(27．71％)，所产生的竞争优势主要还是生产规模经济 (40．38％)和利用大陆产业 网络关 系、强化市场地位 (25．61％)以及取得行销通路(14．83％)。据台湾方面的统计 ，在 1991—2006年期 间，台商对大 陆投资相对资金和技术密集型的行业 ，如电脑、电子产品及光学制品制造业 、电子零组件制造业加起来也还 不到投资总金额的30％。…而根据 内地学者殷存毅 (2007)的研究，大陆台资企业所谓的技术密集型制造业 ， 作者为厦门大学台湾研究院博士生。 · 14 · 更准确地说是资本有机构成相对较高的产业 ，即有关设备或器材的价值较高 ，如生产手机芯片的机器设备要 贵于生产服装的机器设备 ．与传统意义上的劳动密集型产业相比较 ，在其生产成本核算 中劳动力成本可能小 于机器设备的投入 ．但同样是需要使用大量人工的加工制造环节。可见大陆台资企业的竞争优势所在主要 靠的还是控制生产成本。这在一定程度上也印证了斯密 、李嘉图和马歇尔的成本竞争优势理论 ，即通过海外 直接投资利用 当地廉价劳动力和各种优惠政策来降低生产成本和靠近市场继续保持竞争优势。而熊彼特、 波特和诺思的技术创新论恰恰是大陆台资企业的 “内伤”所在 。这也是大陆台资企业在大陆生产成本上升以 及逐步取消各项优惠政策后，逐渐丧失