实证的研究方法及其在三农的研究中的应用.docVIP

实证研究方法及其在三农研究中的应用 常伟 (中国人民大学农业与农村发展学院　100872) 摘要：社会科学研究方法可以区分为规范研究与实证研究。实证研究可以被区分为为数理实证研究和案例实证研究。数理实证研究适合研究较为复杂的问题，案例实证研究可以为三农理论框架构建提供坚实基础。本文抽取了2003—2007年《中国农村经济》、《中国农村观察》、《农业经济问题》上的1015篇文献，分析了我国三农研究发展有关趋势。这种发展趋势表明：实证研究方法的广泛采用更有利于我国三农研究水平的提高。 关键词：方法论　实证研究方法　三农问题　数理实证　案例实证 作者简介： 常伟（1974.9—），男，安徽砀山人，经济学讲师，中国人民大学农业与农村发展学院博士研究生，主要研究方向农业经济学和发展经济学。 ? ? 自2000年以后，三农问题迅速成为社会焦点问题。与社会的广泛关注相比，三农研究至今仍存在很多问题，学术成果难以转化为切实可行的政策措施，官员与学者对于现实问题的认识看法渐行渐远。这种情况的出现固然与理论不成熟有关，也与研究方法中的缺陷有关。有些学者盲目借鉴国外理论硬套三农实际，研究缺乏现实针对性。一些实践经验丰富的官员三农工作者缺乏科学研究方法，难以使其丰富的经验上升为理论层次。要解决这样的问题，就需要从方法论层面来讨论三农研究，特别是从实证研究方法的角度来讨论三农研究。 一、规范研究与实证研究 一个理论只有具备了可检验性、逻辑一致性与可积累性这三个特征，才能被认为是科学，社会科学也不例外。首先，科学是可以被检验或者被证伪的，它不仅包括对于理论结论的检验，也包括对于理论逻辑进行检验。科学理论的可检验性，不能简单理解为理论结论的经验证实，而且应当将它视为具有可被逻辑检验的属性。其次，逻辑一致性是科学理论的重要特征。理论上的逻辑一致性，不仅需要概念界定清楚，理论和文献的正确运用，还需要正确的推理和规范的表述。如果这些得不到保证，那么理论科学性就会受到质疑。最后，社会科学研究成果是可以积累的，这种可积累性为理论可被引用与发展的特性。当我们在引用别人成果的时候，不仅是肯定了前人研究的贡献，同时也说明重复研究是没有价值的。正因为科学具有这样的特征，所以人们在科学方法论的指引下，能够节省时间和精力，提高思维取向的准确性与效率，社会科学的发展历程已经充分说明了这一点。 社会科学就研究方法而论，大体上可以分为规范（nominative）和实证 (positive)两大类。这两种研究方法有着截然不同的特点。约翰·内维尔·凯恩斯指出，“实证科学可以定义为关于‘是什么’的系统化知识；规范的或规制的科学， 则可以定义为关于‘应该是什么’的标准的系统化知识，它关注人的理想， 而与实际状况无关”。在从事社会科学研究时，需要根据具体的研究对象，选择适当的研究方法、研究路径和分析技术。 1.规范研究方法 规范研究主要关注研究的对象“应当是什么”，这就需要做出价值判断并围绕该价值判断展开并讨论相关问题。如我国改革开放进程中，关于“真理标准”、“姓资姓社”这样的讨论都是围绕着“应当是什么”这类的问题展开的。这些讨论和争论的焦点主要集中在概念理解差异上，各方的立论往往都缺少事实和数据支持。一般来说，规范研究讨论的观点是不能证伪的，因为这些观点依据的是价值判断。比如，当前“应该给农民上社保，应该成立工会，应该切实提高农民工工资”这类讨论，实际上都属于规范研究的范畴。 在人类自然科学和社会科学发展进程中，规范研究曾对于人类知识的积累做出了巨大贡献。18世纪以前人类曾在力学、天文学、化学，数学等领域取得了极为卓越的成就。在这一时期的研究中，人们格外关注那些具有重复性运动规律的事物。对于这样的事物，规范性研究方法表现出明显的优势。如果一个事物的运动规律具有确定性和可重复性，人们就可以通过反复观察加以认识，并对于具有相同运动规律的事物进行举一反三。在这样的研究过程中，人们可以对典型事物单独进行研究，探讨其本质性规律，然后推广到同类事物。18、19世纪期间，人们在运用这种方法产生更多研究成果的同时，也开始涉足更复杂的研究领域。在这些领域，事物不再满足固定不变的运动规律，人们运用过去的研究方法已经无法获得满意的研究成果。尽管有些学者很早就注意到这些现象，但由于思维方式的限制和束缚，也由于缺乏切实可行的研究方法。这就使得传统规范研究方法遇到了前所未有的挑战。人们迫切需要新的研究方法来分析复杂事物。而概率论、模糊数学和混沌数学等新学科的出现也为人们分析复杂事物提供了有力的分析工具。 2.实证研究方法 实证研究主要用来分析研究对象“是什么”，它所表述的内容是需要确认，也是可以证实或者证伪的，比如“提高农民工工资会减少就业”、“给农民种粮补贴会增加粮食产量”。近年来关于“应该是什么”的争论依然存在，但