当代知识论中知识的确证问题.pdfVIP

( ) 复旦学报 社会科学版 2003 年第 2 期 FUDAN JOURNAL ( Social Sciences) No. 2 　2003 当代西方哲学研究 当代知识论中“知识的确证”问题 陈嘉明 (厦门大学 　哲学系 , 厦门　361005) 　　[摘 　要] 　“确证”作为知识的一个重要构成因素 ,在 20 世纪兴盛的知识论研究中成为核心的问题 。 本文从确证概念的界定 、确证的性质 、以及确证的标准 、条件与结构等方面 ,考察了当代知识论的确证理 ( ) ( ) 论 。笔者认为 ,确证从根本上说在于为知识命题 信念 的成立提供证据 理由 ,这是确证论的实质性问 题 。至于确证的规范性 ,诸如认识的义务 、可允许性 ,则是由其根据性派生出来的问题 。 [ 关键词] 　确证 　认识 　知识论 ( ) [ 中图分类号] 　B151 　[文献标识码] 　A 　[文章编号] 　0257 0289 2003 02 0015 007 ( ) 知识论所研究的中心问题是“你如何认识”How do you know ,因此它的问题的焦点实际上并非在 于“知识”本身 ,而是在于“如何”两字上 ,即人们是如何使自己的信念成为知识 ,如何判定自己的信念 是知识 ,凭什么根据相信某一命题 ,或者说 ,是什么东西证明了你的信念是正当的。这些“如何”关涉 到的就是知识的确证问题 ,它决定了什么是我们应当相信的,什么是不应当相信的。预言“明天 A 队 会赢球”,即使你的预言是真的,并且你对此深信不疑 ,但这也不是知识 ,因为它缺乏满足知识为真的 条件 。作为知识 ,它必须是必然为真的,而不能是偶然为真的。而当你作出上述预言时 ,“明天A 队会 赢球”只是一种可能性而已。对此 ,你缺乏一种证明你的预言必然为真的理由或论证 。 ( ) 因此 ,在西方传统的知识论中,除了真与信念之外 ,知识还需要第三个要素 ,即确证 justification 。 “真”与“确证”在知识中所起的作用是不同的。一个人对某件事的判断 ,可能结果证明是真的,但他这个 判断却不是确证的,也就是说 ,它并没有什么理由,没有进行任何论证 ,只是凭借猜测或运气等因素。 由于“确证”与“真”在知识中起着相当不同的作用 ,因此它在知识论中有着独特的重要性 ,这也 是确证作为知识构成的一个要素 ,能够在 20 世纪兴盛的知识论研究中成为核心问题 ,得到知识论 者普遍关注的原因。另外可能还有的一个原因是 ,“真”在西方哲学中被看作是一个属于形而上学 ① 的概念 ,这也使得知识论集中关注于确证概念 。 　　[ 收稿 日期] 　2002 7 　 ( ) 　　[作者简介] 　陈嘉明 1952 —　 ,男 ,福建闽侯人 ,哲学博士 ,厦门大学哲学系教授 、博士生导师 ;厦门大学学报 ( ) 哲社版 主编 。